אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ילוז בקר נ' פרומנסקי ואח'

ילוז בקר נ' פרומנסקי ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
38276-11-11
23/03/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
צופית ילוז בקר
הנתבע:
1. ליבנה פרומנסקי
2. נירלט בע"מ
3. מנורה חברה לב יטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 12.8.11. נתבעת 3 שילמה לתובעת חלק מנזקיה, אך הורידה חלק מהפיצוי הנתבע הן בגין אשם תורם נטען והן בגין מחלוקת בערך הרכב.

2.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את העדויות של הנהגות וכן טיעוני הצדדים.

3.אין מחלוקת כי בעלה של התובעת נסע ישר בכביש, נתבעת 1 הגיעה ממול, פנתה שמאלה בצומת, חסמה את נתיב נסיעת רכב התובעת וכך קרתה התאונה.

אין עוד מחלוקת, כי רכב התובעת ניזוק בפינה הקדמית ימנית, נזק כבד ביותר, ואילו רכב הנתבעת ניזוק בפינה האחורית שמאלית.

4.ממוקדי הנזק בשני הרכבים, וכן בהתחשב בעדותה של התובעת לפיה לא היו רכבים בנתיב השמאלי אשר חסמו את שדה הראיה של בעלה מצד שמאל, אני מסיקה, כי הנתבעת הייתה לקראת סוף הפנייה שלה שמאלה בצומת, ובעלה של התובעת היה יכול להבחין ברכב הנתבעת ואולי לבלום ולמנוע את התאונה כליל.

בנסיבות העניין, אני קובעת כי בעלה של התובעת נושא באשם תורם בשיעור 10%.

5.באשר לשכר טרחת שמאי, אינני מאשרת הפחתה בסך 284 ₪ ויש לחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סכום זה.

6.באשר לערך הרכב של התובעת, אין מחלוקת כי מחיר המחירון של הרכב הוא 33,000 ₪. יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה כי הרכב היה ליסינג, אבל ליסינג לנהג יחיד, לפיכך יש להפחית מערכו 10% בלבד ולא 20% כטענת הנתבעת. יש גם לקחת בחשבון את ירידת הערך שנגרמה לאותו רכב מתאונה קודמת בשיעור 13%.

לפיכך, ערכו האמיתי של רכב התובעת בזמן התאונה היה 25,410 ₪.

לרכב התובעת נגרם אובדן כללי, והשרידים שלו הוערכו בסך 660 ₪, כך שהנזק של התובעת כתוצאה מאובדן הרכב הינו 24,750 ₪.

7.התובעת נשאה בשכ"ט שמאי בסך 1,334 ₪, כך שנזקיה האמיתיים עומדים על 26,084 ₪. בהפחתת אשם תורם בשיעור 10%, התובעת תהא זכאית לסך של 23,476 ₪.

8.אין מחלוקת, כי הנתבעת שילמה לתובעת סך של 13,908 ₪, כך שהתובעת זכאית ליתרה בסך 9,568 ₪.

9.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 9,568 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.8.11 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ב, 23 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ