אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יין ישן: שינוי הקדש מת''ת לישיבות, אפוטרופסים - מעמדם ועילות פיטוריהם

יין ישן: שינוי הקדש מת''ת לישיבות, אפוטרופסים - מעמדם ועילות פיטוריהם

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי
יט-1154
11/08/1965
בפני הדיינים:
1. הרב אליעזר י' וולדינברג - אב"ד
2. הרב עובדיה יוסף
3. הרב יוסף קאפח


- נגד -
המבקשים / משיבים:
1. ישיבת עולי בבל ירושלים
2. ישיבת הרבנים ע"ש אדוננו עזרא הסופר ז"ל
3. ישיבת שושנים לדוד לעדת ק"ק הבבלים ירושלים
4. חברת עזרת תורה לעדת הבבלים
5. ועד עדת הספרדים ירושלים
6. מר דוד סיטון - אפוטרופוס ההקדש

עו"ד יצחק תוסייה כהן
עו"ד שמואל שמיר
משיבים :
1. הרב יצחק נסים(הרב הראשי – הראשון לציון)
2. הרב סלימן חוגי עבודי - אפוטרופסי ההקדש
3. מר יהושע בטאט – אפוטרופוס ההקדש

עו"ד הרב יצחק נאה
פסק דין

                                                             

הוגשו לפנינו שלשה ערעורים על החלטות ביה"ד מיום י"ט אייר תשי"ט ומיום י"ט סיון תשי"ט, בתיק מס' יט/1154:

1) 1. ישיבת עולי בבל ירושלים; 2. ישיבת הרבנים ע"ש אדוננו עזרא הסופר ז"ל; 3. ישיבת שושנים לדוד לעדת ק"ק הבבלים, ירושלים; 4. חברת עזרת תורה לעדת הבבלים (ע"י ב"כ עו"ד יצחק תוסיה כהן) – ועד עדת הספרדים ירושלים (ערעור מס' תשיט/145).

2) הראשון לציון הרב הראשי הגאון הרב יצחק נסים, והרב סלימן חוגי עבודי – אפוטרופסי ההקדש הנזכר (ע"י ב"כ הרב יצחק נאה) – ועד עדת הספרדים ירושלים (ערעור מס' תשי"ט/163).

3) ועד עדת הספרדים ירושלים (ע"י ב"כ עו"ד ש' שמיר) – ישיבת עולי בבל ירושלים ושלושה אחרים (ערעור מס' תשי"ט/184).

טענותיו של מס' 1 – בא כוח ישיבות עולי בבל – עו"ד תוסייה כהן:

"בקשתנו היא שנוי מטרת ההקדש כי המטרה הקודמת אינה קיימת יותר ובית הדין האזורי צריך להעתר לבקשתינו ולא לחלק את הכסף לישיבות כראות עיניו. לדעתנו כל ההקדש שייך לבבלים כי המקדישים הם בבלים וזהו רצונם ויש לכבדו."

הוא מוסיף:

"אבקש להחזיר את התיק לבית הדין האזורי כדי להחליט תחלה בשינוי המטרה ואחר כך להחליט על חלוקת הכספים בצורה הנאותה בהתאם לבקשתי."

טענותיו של מס' 2 (בא כוחם הרב נאה):

"בית הדין בישיבתו ביום י"ט בסיון הוציא פסק דין שלפיו חלקו את ההכנסות מההקדש למוסדות המפורטים בפסק הדין וקבעו לכל אחד את חלקו באחוזים, בית הדין לא צדק בזה שקבעו מי הם המוסדות הזכאים לקבל מהכנסות ההקדש וחלקו של כל אחד, כי בזה חרגו מסמכותם. סמכותו של בית הדין הוא רק להחליט על המטרה שההקדש ישמש אחרי שהמטרה שעבורו נוסד אינה קיימת, בית הדין יכול וצריך לשנות את המטרה מתלמוד תורה לישיבות, אבל למי לתת וכמה לתת זהו התפקיד של האפוטרופסים, ולכן אבקש להחליט שהאפוטרופסים יכולים לחלק את הכספים שנכנסו מאז מתן פסק הדין בשנוי שזה יחולק לישיבות ולא לתלמוד תורה."

טענותיו של מס' 3 – בא כוח ועד עדת הספרדים – עו"ד שמיר:

"בית הדין טעה בכך שהחליט שאין להענות לבקשה להקציב מכספי ההקדש שהצטברו עד כה עבור המתיבתא. לדעתנו הכל שייך לעדה הספרדית, המתיבתא שייכת לכל העדות והיא ישיבה שלדעתנו צריכה לקבל את כל כספי ההקדש."

והנה לצורך הדיון שבפנינו אנו רואים לנכון לצטט כמה פרטים בנוגע לההקדש נשוא הערעורים.

בשנת תרצ"ג נערך שטר הקדש על ידי מר שאול מרדכי כהן ואשתו מרת רחל ג'אחלה "לטובת תלמוד תורה לעדת הספרדים בעיה"ק ירושת"ו שמחוץ לחומה".

וזה נוסר שטר ההקדש:

"... כי על כן בהיותנו בדעה צלולה ובלי שום אונס כלל ועיקר, הננו מקדישים לפניהם נשיא וחברי הרבנות הראשית לארץ ישראל את המגרש... הקדש גמור שלא ימכר ולא יגאל לעולם – גופא מהיום ופירי לאחר מיתה. ואחרי אריכות ימים ושנים שלי ושל אשתי תהיינה הכנסות הבית הנ"ל לטובת החזקת כתות תלמוד תורה לעדת הספרדים בעיה"ק ירושת"ו מחוץ לחומה... אחרי אריכות ימים ושנים שלי ושל אשתי תהיינה הכנסות לטובת החזקת כתות בתלמוד תורה הנ"ל האפוטרופסים יהיו אז הרה"ג יעקב מאיר נשיא הרה"ר לא"י, הרה"ג יוסף מ. הלוי ומר משיח ברוכוף..."

שניהם, מר שאול מרדכי כהן ואשתו הופיעו בפני בית הדין והקדישו ההקדש הנ"ל וחתמו בפני בית הדין על שטר ההקדש, ובית הדין אישר וקיים את ההקדש הנ"ל.

אחרי מות מר שאול מרדכי כהן ז"ל, פנתה האשה רחל ג'אחלה לבית המשפט המחוזי בבקשה לשנות את ההקדש הנ"ל, ובמקום שהכנסות תהיינה לטובת החזקת כתות בתלמוד תורה לעדת הספרדים, ביקשה לשנות שהכנסות תהיינה לאחר פטירתה להחזיק כתות תלמוד תורה של ועד עדת הבבלים בירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ