אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יטיב נ' קדישי (זמורה)

יטיב נ' קדישי (זמורה)

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
8139-10-10
14/02/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
יוסף יטיב
הנתבע:
רוני קדישי (זמורה)
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו עניינה תאונה מיום 12/9/10 אשר אירעה במעלה כביש פרויד, בין רכב פרטי נהוג על ידי התובע לבין משאית נהוגה על ידי הנתבע.

לטענת התובע, יצא בנסיעה לאחור מחניה, התיישר בנתיב הימני והחל בנסיעה לפנים, כאשר הגיע הנתבע, בנתיב השמאלי, ושפשף את חלקו השמאלי של פגוש הרכב האחורי. הנתבע המשיך בנסיעה כאשר התובע דולק בעקבותיו ומצליח לעוצרו רק לאחר צומת חורב, שם החליפו פרטים.

הנתבע מסר כי בעת שנסע בנתיב הימני במעלה כביש פרויד, יצא התובע, במפתיע, ברכבו מהחניה בימין הכביש. הנתבע צפר לו והמשיך בנסיעה ובדיעבד, כאשר עצר אותו התובע בהמשך, התברר לו כי התובע שפשף את גלגל משאיתו. הנתבע טען כי האחריות לתאונה רובצת במלואה על התובע אשר התפרץ אל נתיב נסיעתו.

עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים השונים, ובכלל זה בתמונות נזקי כלי הרכב. כמו כן, שמעתי את עדויות בעלי הדין. אחר אלה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

ראשית, מעדויות התובע והנתבע עולה כי אכן שניהם היו מעורבים בתאונה. נזק התובע ומנגד, הפגיעה הניכרת בגלגל משאית הנתבע, מצביעים על כך ששני כלי הרכב אכן היו מעורבים באירוע.

באשר לנסיבות התאונה, לטעמי, התובע עמד בנטל להוכיח את תביעתו וגרסתו עדיפה על פני זו של הנתבע.

הנזק לרכב התובע הינו בפינת הרכב האחורית שמאלית. נזק שכזה וכן מיקום החניות ביחס לנתיבי הנסיעה במקום, אינם מתיישבים עם גרסת הנתבע כי רכב התובע יצא ברוורס לאחור ופגע בו, שהרי אם אכן כך היתה מתרחשת התאונה, היה רכב התובע נפגע בצידו האחורי הימני ולא בשמאלי. לכך יש להוסיף את העובדה שהנתבע כלל לא ראה את אופן קרות התאונה ובהחלט ייתכן, לטעמי, כי ראה רכב אחר יוצא לאחור בעוד שרכב התובע היה בנתיב עצמו. טענת הנתבע כי לא נסע בנתיב השמאלי, אלא בימני, לא הוכחה והיא אף אינה מתיישבת עם טענת הנתבע בעצמו, שכן אם אכן נסע בנתיב הימני, לא ייתכן כי היה פוגע בחלקו האחורי שמאלי של פגוש רכב התובע אם זה יצא, כפי טענת הנתבע, מן החניה המצויה באלכסון, בימין הדרך.

משכך, אני מבכרת את גרסת התובע ומקבלת את התביעה.

נזקו של התובע כולל את הערכת השמאי בסך 1,200 ₪ בצירוף הוצאות חוות הדעת 522 ₪, סה"כ 1722 ₪.

הנתבע ישלם לתובע סך של 2,000 ₪, סכום הכולל אף את הוצאותיו של התובע בהליך.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ