אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחידת תביעות להב 433 נ' אל קאדר

יחידת תביעות להב 433 נ' אל קאדר

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
31502-11-10
22/11/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
יחידת תביעות להב 433
הנתבע:
עלא עבד אל קאדר

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקוה (כב' השופט שטרנליכט), החלטה מיום 15/11/10 בה.ת. 16697-10-10.

ביום 24/8/10 הוגש כתב אישום כנגד מר יונס בן יוסף נסאסרה בת.פ. 41784-08-10, במסגרתו הואשם המשיב בעבירות של גניבת רכב (שתי עבירות), שיבוש מהלכי משפט.

המדובר ברכב מסוג גולף אשר היה באותה עת בחזקתו ובשימושו של מר יונס נסאסרה.

הרכב נתפס וביום 10/10/10 הגיש המשיב בקשה דחופה להחזרת התפוס.

בימ"ש קמא קבע כי הרכב יוחזר למשיב באחד משני תנאים: האחד – כי תאסר על המשיב מכירה של הרכב, שעבוד והעברת חזקה בו לידי אחרים וכתנאי נוסף להשבה יפקיד המשיב בידי המשטרה סך של 25,000 ₪ אשר יושבו לו אם יוחלט שלא לחלט את הרכב. השני – הרכב יבוטח על ידי המשיב בפוליסת ביטוח מקיף שהמוטב בה עפ"י הפוליסה תהיה משטרת ישראל.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני, במסגרתו טוענת העוררת כי קביעת התנאי השני אין בה כדי להבטיח אפשרות חילוט בסופו של הליך מאחר ואם לא יופקד סכום כספי ויקרה ארוע ביטוחי בו חברת הביטוח תסרב לשלם את דמי הפוליסה בשל התנהגות כזו או אחרת של המשיב או מי מטעמו, תוחטא מטרת התפיסה.

ב"כ המשיב מתנגד לאמור בערר ולטענתו די בחתימת התחייבות מצדו של המשיב על מנת להבטיח את מטרת החילוט.

בבש"פ 8009/07 מ.ג.ש.מיכאל עבודות בטון ופיתוח בע"מ נ' מ"י נפסק על ידי כב' השופט ג'ובראן:

"לאחר תפיסת החפץ בידי המשטרה, מעניק סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי סמכות לבית המשפט להורות על שחרור החפץ בתנאים שיקבע.

דין תפיסת חפץ אינו בהכרח כדין המשך ההחזקה בו על ידי המדינה. תפיסתו של חפץ פוגעת מעצם מהותה בזכות האדם לקניין. כדברי בית המשפט בבש"פ 7715/97 חג'ג' נ' מדינת ישראל, פ"ד נב (1) 14, 17(1998):

"תפיסה בפועל של הרכוש היא האמצעי הדרסטי ביותר להשגת התכלית של האפשרות לחלט בעתיד. היא שוללת מן הבעלים שהועמד לדין, ובטרם נחרץ דינו, את השימוש בכלי הרכב בעצמו או באמצעות אחרים למשך תקופה ארוכה, וזאת כאמצעי ביטחון."  

כדי לקבוע האם ניתן להמשיך ולהחזיק בחפץ יש לבחון את התכליות להחזקת החפץ. אם תכלית ההחזקה פקעה, יש להחזיר את החפץ התפוס.

קיימות שלוש תכליות עיקריות העשויות להצמיח מקור לתפיסת חפץ, תפיסה למטרת חילוט, תפיסת חפץ לצורך הצגתו כראיה במשפט, ותפיסה למניעת ביצוע עבירות (ראו בש"פ 9616/07 קרביץ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 13.12.2007)).

המשיבה הצהירה כי התכליות על פיהן היא פועלת הן שתיים, תפיסה למטרת מניעה עתידית של ביצוע עבירות וכן תפיסה למטרת חילוט.

כאשר תכלית התפיסה היא חילוט, יש טעם בהצבת תנאי של ערובה כספית התואם את ערכו של החפץ. אם תכלית התפיסה היא מניעת עבירות נוספות, אין קורלציה מתחייבת בין ערך הנכס התפוס לבין גובה הערבות הכספית הנדרשת כתנאי לשחרורו (בבש"פ 342/06 לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 12.3.2006))".

 משמע, כאשר מטרת תפיסת הרכב הינה מניעת ביצוע עבירות, אין טעם בהפקדת מלוא סכום הכסף, קרי, סכום השווה לערכו של הרכב.

מאידך, כפי שנפסק בבש"פ 342/06 לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל, כאשר תכלית התפיסה היא חילוט יש טעם בהצבת תנאי של ערובה כספית התואם את ערכו של החפץ שאם לא כן, קיים חשש כי תכלית התפיסה תוחטא.

בנסיבות אלה, סבורני כי החלופה השניה אינה מבטיחה את תכלית התפיסה ולפיכך הנני מקבלת את הערר וקובעת כי הרכב יוחזר למשיב בתנאי שתאסר על המשיב מכירה של הרכב, שעבודו והעברת החזקה בו לאחרים, רישום שעבוד אצל רשם המשכונות ובמשרד הרישוי והפקדת סך של 25,000 ₪ בידי המשטרה.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ