אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחיא נ' צייגר

יחיא נ' צייגר

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1788-04-12
08/08/2012
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
יוסף יחיא
הנתבע:
שרגא צייגר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, מר יוסף יחיא, הגיש תביעה קטנה כנגד עו"ד שרגא צייגר, שייצג אותו בהליך משפטי קודם.

2.ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע. פסק הדין בוטל לבקשת הנתבע, תוך חיובו בהוצאות בסך 1,500 ₪. התובענה נקבעה לדיון בפניי.

3.בדיון, ביקש הנתבע כי הנימוקים שפורטו בבקשה שהוגשה על ידו לביטול פסק הדין ישמשו כנימוקי הגנה מטעמו.

4.בדיון שמעתי את הצדדים.

5.אין מחלוקת כי הנתבע ייצג את התובע בתביעה שהוגשה על ידי התובע בת.א. 23472-09-10 (שלום פתח תקוה). הצדדים הופנו במסגרת התובענה האמורה להליך של גישור והתובענה הסתיימה בהסדר גישור.

6.לטענת התובע, שולם לנתבע ביום 12.7.10 סך של 9,375 ₪ עבור אגרת ביהמ"ש. בפועל, בתאריך 22.9.10 שולמה אגרה בסך 4,062 ₪. לטענת התובע, סכום זה היה בחשבונו של הנתבע במשך חודש וחצי עד להגשת התביעה ותשלום האגרה. כמו כן, סכום נוסף בסך 5,313 ₪ נותר בחשבונו של הנתבע מאותו מועד ועד להיום.

7.ביום 13.7.11 נשלח שיק על סך 3,523 ₪ מביהמ"ש לנתבע בגין החזר אגרה.

לטענת התובע, הנתבע מסר כי לא קיבל את השיק. לטענת התובע, רק לאחר מספר פניות טלפוניות ממזכירות בית המשפט ומגזבר בית המשפט ולאחר שניתנו מספר החלטות של בית המשפט, הגיע הנתבע לחתום על טופס לפיו לא קיבל את השיק. זאת, על מנת שניתן יהיה לשלוח שיק חדש עבור החזר אגרה.

8.התובע טוען כי על הנתבע להשיב לו את הסך של 5,313 ₪ שנותר מופקד בידיו. כמו כן, טוען התובע כי על הנתבע לפצותו בסך של 3,000 ₪ בגין ריבית חריגה עבור התקופה מיום 12.7.10 ועד להיום בשל החזקת הכסף על ידו.

9.בכל הנוגע לנושא של הטיפול בקבלת החזר האגרה, התובע טוען כי על הנתבע לפצותו עבור עוגמת הנפש שנגרמה לו בגין הפניות רבות לבית המשפט, הפסד זמן והוצאות בגין הפעמים הרבות שהגיע לבית המשפט לצורך כך וזאת בסך של 15,000 ₪.

התובע ציין כי התביעה איננה כוללת את עצם החזר האגרה מביהמ"ש.

התובע הוסיף כי הינו אדם חולה שחי מקיצבה.

10.הנתבע טען, בבקשה לביטול פסק דין, כי סיכם עם התובע שכר טירחה המבוסס על אחוזים. לטענתו, הבהיר לתובע כי כתנאי לטיפול בתביעה הוא דורש כי יופקד אצלו מראש כל סכום האגרה בגין התביעה. הנתבע הסביר כי הוא דורש זאת, הן על מנת שלא לעמוד במצב שהלקוח לא משלם את האגרה התביעה תימחק ועבודתו תהיה לשווא והן מאחר ובפעילות באמצעות נט המשפט החיוב בגין האגרה מגיע ישירות לחשבונו.

11.לדבריו, הדבר הובהר לתובע. עוד טען הנתבע כי הלקוח מתבקש על ידו להפקיד כמה מאות שקלים לכיסוי הוצאות של נסיעות, שליחת שליחים, הדפסות וצילומים וכך היה.

12.הנתבע הוסיף וטען כי ייצג את התובע בהצלחה.

הנתבע אף טען בבקשה לביטול פסק דין, כי התובע ניסה לגרום לו להפחית את שכר הטירחה. מהבקשה לביטול פסק דין עולה שהפחית את שכרו בכך שגזר אותו מסכום של 100,000 ₪ ולא מסכום של 104,000 ₪, וכן בכך ששילם עבורו את עלות הגישור שעמדה על סך של כ-2,500 ₪.

13.בכל הנוגע לטענות התובע לענין קבלת החזר האגרה מבית המשפט, הנתבע טען, בבקשה לביטול פסק דין, כי בשלב מסויים הבין כי קיימת בעיה עם האגרה. מהמזכירות העבירו לו טופס עליו הוא צריך לחתום ועליו מצהיר שלא קיבל את ההמחאה. לדבריו, שלח את הטופס באמצעות הפקס ולאחר שנאמר לו שיש לשלוח אותו בדואר רגיל עשה כן ולא שמע מהמזכירות דבר.

14.בדיון בפניי ציין הנתבע כי גבה מהתובע מראש סך של 1,000 ₪ עבור הוצאות. עוד ציין, כי הסכום של 2,500 ₪ בגין עלות הגישור אמור להיות משולם על ידי התובע.

בכל הנוגע לנושא של החזר האגרה מבית המשפט, הנתבע פירט בדיון כי כאשר פנו אליו מבית המשפט, חתם על הטופס כפי שהתבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ