אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחיא ואח' נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון

יחיא ואח' נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ראשון לציון
12218-03-12
23/12/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. חיים יחיא
2. א.ח.י. ניהול פרוייקטים תשתיות ואיכות סביבה בע"מ

הנתבע:
הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים הגן הלאומי ירקון
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת כב' הרשמת וקסמן מיום 16.2.12 במסגרתו מצאה כב' הרשמת להורות על ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

כתב התביעה אשר הוגש בתיק זה, עניינו חוב נטען של הנתבעת כלפי התובעים או מי מהם בגין שירותי ניהול פרויקט ופיקוח אשר התייחסו לטענתם לגן הלאומי סובב חומות ירושלים (להלן: "הפרויקט").

לשיטת התובעים נחתם בין הצדדים הסכם בשנת 2008, מכוחו ניתנו שירותי התובעים ואף שולמו תשלומים שונים (להלן:" ההסכם").

בשלב כלשהו, הופסקה ההתקשרות והתובעים עתרו לקבלת יתרת השכר אשר לשיטתם, מגיעה להם.

ביום 8.3.11 הוגשה לראשונה בקשה על ידי התובעים למתן פסק דין בהעדר הגנה.

כב' הרשמת בונדה מצאה להורות כי על התובעים להבהיר מדוע בוצעה המסירה לכתובת השונה מן הכתובת הנקובה בהסכם, מדוע לא נמסרה למשרד ב"כ המשיבה וכן פרטים נוספים בדבר חישוב החוב.

בתגובה טענו הנתבעים כי הכתובת אליה בוצעה המסירה הינה כתובת משרדיה במחוז מרכז, וכראייה ביקשו לצרף את פירוט כתובות הנתבעת, כפי המפורסמים על ידה באתר האינטרנט שלה. בנוסף, טענו התובעים כי המסירה בוצעה במחוז מרכז ( ולא בירושלים) שכן הפרויקט נשוא התביעה היה שייך למחוז מרכז. הודעת התובעים כללה גם התייחסות לשאלה בדבר המצאת המסמכים למשרדי הנתבעת חלף המצאתם למשרד עורכי הדין.

בהמשך נתבקשו התובעים על ידי כב' הרשמת בונדה לבצע מסירה נוספת לידי הפרקליטות, אלא שזו השיבה כי אינה מהווה כתובת להמצאת כתבי בית דין של הנתבעת.

ביום 25.5.11 ניתן על ידי כב' הרשמת וקסמן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 16.6.11 הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין.

לאחר שנתבקשה תגובת המשיבים והתקיים דיון בפני כב' הרשמת וקסמן, נתנה ביום 16.2.12 החלטתה של כב' הרשמת וקסמן, במסגרתה מצאה להורות על ביטול פסק הדין כנגד חיוב הנתבעת בהוצאות.

במסגרת ההחלטה נקבע על ידי כב' הרשמת כי ההמצאה לידי המשיבה בוצעה כדין, ואולם מקום בו נתונה ההחלטה בדבר ביטולו של פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט, יש מקום לעשות כן וזאת נוכח האמור בכתב התביעה עצמו המגלה כי עסקינן בפרויקט רחב היקף, כי היקף שכרם של התובעים מתוך הפרויקט הוא עניין הנתון לאומדן כספי שאינו פשוט, ושעה שכתב התביעה עצמו מלמד כי קיימת מחלוקת באשר להיקף השכר לו זכאים התובעים. בנוסף, ביקשה כב' הרשמת לתת את הדעת לסכום התביעה כטעם נוסף לביטול פסק הדין.

במסגרת הודעת הערעור טענו התובעים כי החלטתה של כב' הרשמת, ככל שהיא מתייחסת לשיקולים המנחים את שיקול דעתו של בית המשפט בעת ביטולו של פסק דין, התבססה על טעמים אשר כלל לא הועלו על ידי המשיבה, וכן נתנו טעמים אשר יש בהם כדי סטייה מהוראות הדין הרלוונטי.

מאידך, במסגרת תגובת המשיבה להודעת הערעור, נטען כי בניגוד להחלטתה של כב' הרשמת, לא בוצעה בתיק זה המצאה כדין ומכאן שהיה מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחמת הצדק;

בנוסף, טענה המשיבה כי נוכח האמור בכתב ההגנה עומדים לנתבעת טעמים רבים וטובים אשר לשיטתה יביאו לדחיית התביעה, ועל כן יש ליתן לנתבעת יומה בבית המשפט תוך חסימת אפשרות העלאתן של טענות פרוצדוראליות שכל מטרתן מניעת בירור התביעה לגופה.

מעל כל אלו טענו המשיבים כי עמדה לכב' הרשמת האפשרות להביא במניין שיקולים, שיקולים אשר לא נמנו על ידי הנתבעת במסגרת הבקשה המקורית לביטול פסק הדין.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בפרוטוקולים, בהחלטת כב' הרשמת, בהודעת הערעור ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל, במובן זה שפסק הדין שניתן ביום 25.5.11, יוותר על כנו. טעמיי להלן.

אני מוצאת לציין כי בתיק זה נעשו מאמצים רבים שמטרתם הבאת הצדדים לכלל הסדר אשר היה מייתר את הצורך בהכרעה בערעור לגופו. לצורך כך התקיימו שתי ישיבות, והוצעו הצעות שונות.

ואולם, משלא עלה בידי להביא את הצדדים לכלל הסדר, לא נותר אלא להכריע בערעור לגופו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ