אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחיאל נ' כנרת ואח'

יחיאל נ' כנרת ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
41650-12-10
30/09/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
איריס יחיאל
הנתבע:
1. המכללה האקדמית כנרת
2. מכללה ה אזורית כנרת- בי"ס להנדסאים

פסק-דין

פסק דין

1.ענייננו בתביעה כספית ע"ס 20,000 ₪. התובעת למדה אצל נתבעת מס' 2 במסלול טלוויזיה וקולנוע, וסיימה את לימודיה שם תוך שנתיים. התובעת טוענת כי תכננה להמשיך בלימודים אקדמיים לעוד שנתיים אצל נתבעת מס' 1 כדי לקבל תואר ראשון.

2.התובעת טוענת כי בפרסום ללימודים, וכן בפרוספקט של נתבעת מס' 2, עמ' 12 צוין מפורשות כי:

במהלך השנתיים הראשונות יוכל כל סטודנט לצבור עד 13 נקודות זכות אקדמיות במעמד "שומע חופשי רשום"".

3.על סמך האמור לעיל היא נרשמה לקורסים בתור שומע חופשי רשום בחופשת הקיץ בין שנה א' לשנה ב' במהלך לימודיה אצל נתבעת מס' 2, וצברה 4 נקודות זכות באותו קיץ. בתחילת שנה ב' היא ניסתה להירשם לעוד קורסים במהלך הקיץ שלאחר שנה ב', אך נדחתה בלך ושוב, עד שבסוף נמסר לה כי אינה זכאית להירשם לקורסים אלו באותו קיץ, ונמנעה ממנה האפשרות לטענתה לצבור עוד 9 נקודות זכות כאמור בפרסום דלעיל.

4.התובעת מעלה הרבה טענות כנגד שתי הנתבעות על התנהלות לקויה, ועל סכסוך שפרץ בין שתי הנתבעות, ואשר בגינו נמנע ממנה כנטען לצבור עוד נקודות זכות, ועל היחס המשפיל אותו היא קבלה לטענתה במהלך כל פניותיה לגופים השונים אצל שתי הנתבעות.

5.נתבעת מס' 1 ביקשה לדחות נגדה את התביעה על הסף. היא טענה כי הפרוספקט הוא של נתבעת מס' 2 ואינה אחראית למה שפורסם שם. נתבעת מס' 1 טענה כי בתקופה הרלוונטית לתביעה הייתה התובעת סטודנטית אצל נתבעת מס' 2, ולא היה לה כל קשר עם נתבעת מס' 1. היא טענה עוד כי קורסי הקיץ מיועדים באופן כללי לאנשים עובדים, והם מוגבלים במקומות, ולכן אין לתובעת זכות קנויה להירשם בהם כשומע חופשי רשום.

6.נתבעת מס' 2 טוענת כי על פי הפרסום היה על התובעת להירשם ולצבור את אותן נקודות זכות במהלך שנות הלימוד הראשונה והשנייה, בעוד שהיא ביקשה להירשם לתקופה שלאחר סיום שנת הלימודים, ולאחר שסיימה כלל ללמוד אצל נתבעת מס' 2. התובעת בחרה משיקוליה לא לצבור נקודות כאמור במהלך לימודיה בשנתיים הראשונות אצל נתבעת מס' 2, לפי האמור בפרוספקט, לפיכך אין לה להלין אלא על עצמה. נתבעת מס' 2 טענה כי קורסי הקיץ מיועדים לאנשים עובדים, וסגורים מלכתחילה, ובמקרה דנן היו שני קורסים ללימודי יהדות שהיו סגורים ולא פתוחים לשאר הסטודנטים.

7.התקיים דיון במעמד הצדדים, בו שמעתי את טענות התובעת ונציגי שתי הנתבעות. התובעת הגישה לתיק את הפרוספקט המקורי של נתבעת מס' 2.

8.לאחר ששמעתי את הטענות ועיינתי במסמכים שהוגשו הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

9.התובעת כשלה מלהוכיח זכות לצבירת נקודות זכות שנמנעה ממנה כטענתה. לשון הפרסום בפרוספקט היא ברורה למדי ואינה טעונה כל פרשנות. על פי הפרסום הייתה יכולה ורשאית התובעת לצבור 13 נקודות כשומע חופשי רשום במהלך השנתיים הראשונות. אין מחלוקת כי התובעת לא ניסתה ולא ביקשה לצבור נקודות כאמור במהלך לימודיה, אלא רק בחופשות הקיץ. מקובלת עליי עמדתו של נציג נתבעת מס' 2 כי שנת הלימודים מסתיימת עם סיום הלימודים הסדירים השוטפים במכללה, לפיכך אין מקום לקבל את פרשנותה של התובעת לפיה שנת הלימודים כוללת גם את חופשת הקיץ.

10.במקרה דנן לא רק שהיא ביקשה להירשם במהלך חופשת הקיץ שלאחר השנה השנייה, אלא

שבאותו שלב סיימה כבר את לימודיה כלל אצל נתבעת מס' 2, היות ותקופת הלימודים שלה אצל נתבעת מס' 2 היו בסה"כ שנתיים, כך שלאחר שסיימה היא את לימודיה כלל אצל נתבעת מס' 2 בוודאי שלא הייתה היא זכאית ליהנות מאותה הטבה שניתנת רק לסטודנטים של נתבעת מס' 2.

11.גם לגופו של עניין לא מצאתי כל דופי בהתנהגותה של נתבעת מס' 2, ורשאית הייתה כמוסד אקדמי לקבוע נוהליה הפנימיים לעניין זכאות ההשתתפות בקורסי הקיץ, ומתן עדיפות לאנשים עובדים לרישום בקורסים אלו.

12.לא מצאתי כל עילת תביעה כנגד נתבעת מס' 1. באותו שלב כלל לא הייתה התובעת סטודנטית אצל נתבעת מס' 1, לא נרשמה בה כלל ללימודים, ולא שילמה לה כל שכ"ל, כך שלא נקשר בין התובעת לבין נתבעת מס' 1 כל קשר מחייב שמכוחו מעלה התובעת דרישות כלפי נתבעת מס' 1.

13.לסיכום, אני דוחה את התביעה כנגד שתי הנתבעות, ורק לפנים משורת הדין, ומהטעם של קשיים כלכליים שנטענו ע"י התובעת בפניי, אני נמנעת מלחייבה בהוצאות הנתבעות.

ניתן היום, ב' תשרי תשע"ב, 30 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ