אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחיאל ואח' נ' לוי

יחיאל ואח' נ' לוי

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37357-11-13
02/04/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. אליהו יחיאל
2. אמי רגסה טומילדן

הנתבע:
1. דורון לוי
2. לאה קפה

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 3.10.13 (כב' השופט אבי שליו).

בפסק הדין נתקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקשים להשבת כספי ששולמו על ידי המשיבים למבקשים במטרה להעבירם לעו"ד בפיליפינים שיטפל בביטולי נישואי המשיבה 2 שהיא אזרחית הפיליפינים המתגוררת בישראל ובת זוגו של המשיב 1.

במסגרת הסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה בדיון מיום 28.8.13 הוסכם שהקונסוליה הפיליפינית בתל אביב תבדוק ותודיע האם המסמך שצרפו המבקשים לכתב הגנתם – הנחזה להיות חתום לכאורה על ידי בית משפט בפיליפינים, אותנטי או מזויף וכן תודיע הקונסוליה האם רשום במדינת הפיליפינים עו"ד רוסלר רודריגז. כמו כן הוסכם שאם הקונסוליה תודיע שאינה יכולה לברר זאת או שאין בידה להכריע אודות המסמך, יתבקש בית המשפט ליתן פסק דין על סמך הטיעונים וככל שיובאו פרטים נוספים מהקונסוליה אודות עו"ד רודריגז, יתחשב בית המשפט גם בתשובה זו.

ביום 17.9.13 הודיעו המשיבים לבית המשפט שהקונסול הודיעם שאינו מצליח לברר אם יש עו"ד רשום בשם רוסלר רודריגז ושלא יוכל לעזור להם בדבר אמיתות המסמכים. המשיבים צירפו להודעתם את מכתב הקונסול.

לאור הודעה זו קבע בית המשפט בהחלטתו מיום 22.9.13 שבהעדר הסתייגות מטעם מבקשים עד ליום 1.10.13 באופן המראה שניתן להוכיח אחרת באמצעות הקונסוליה ועל פי ההסדר הדיוני יינתן פסק דין על יסוד המסמכים המצויים בתיק. המבקשים לא הגיבו להחלטה זו.

ביום 3.10.13 ניתן פסק הדין בתיק במסגרתו צוין שהמשיבים פנו לקונסוליה והציגו מסמך מהקונסול המבהיר שהקונסוליה לא הצליחה לקבל תשובה האם עו"ד רודריגז אכן קיים ומשכך ניתן פסק דין בהתאם לעדויות ולמסמכים בתיק.

לאחר מתן פסק הדין הגישו המבקשים בבית משפט קמא בקשה לביטול פסק הדין בה טענו שבמכתב הקונסול הנ"ל שצרפו משיבים להודעתם לא נכתב כפי שטענו המשיבים אלא נרשם בו על ידי הקונסול רק שטרם התקבלה תשובה בעניין עו"ד רודריגז. המבקשים טענו שהודעת המשיבים עם מכתב הקונסול לא נשלחה אליהם וכך גם ההחלטה הנ"ל מיום 22.9.13 ולכן לא יכולים היו להגיב לה. כן צרפו המבקשים לבקשתם הנ"ל מסמך שלטענתם מאמת תעודה ציבורית שחתימתו של עו"ד רודריגז מופיעה עליו כעו"ד מוכר בפיליפינים. כמו כן הודיעו המבקשים שפנו במקביל ללשכת עורי הדין בפיליפינים כדי לזרז מתן תשובתם.

בהחלטתו מיום 23.10.13 דחה בית המשפט את בקשתם בקבעו כי פסק הדין לא הסתמך על אישור הקונסוליה שכאמור בו לא הצליחה לברר בדבר עו"ד רודריגז ולכן בהתאם להסדר הדיוני ניתן פסק הדין על יסוד החומר בתיק ולא על יסוד קביעת הקונסוליה, וככל שרצו המבקשים להביא ראיה בדבר עו"ד רודריגז היה עליהם לעשות כן במסגרת הדיון ולא לאחר פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובתגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

משקבע בית משפט בהחלטתו מיום 22.9.13 שפסק הדין יינתן על יסוד החומר בתיק בהעדר הסתייגות המבקשים עד ליום 1.10.13, ומשלא נסתרה טענת המבקשים לפיה ההחלטה הנ"ל לא הומצאה להם בטרם מתן פסק הדין גם לא הודעת המשיבים ומכתב הקונסול ולכן לא הגיבו לה, כבר מטעם זה היה מקום לבטל את פסק הדין, לאור בקשתם לביטולו וטענותיהם בה ביחס למכתב הקונסול ולעו"ד רודריגז. לפיכך היה מקום לקיים דיון חוזר כדבעי ולאפשר למבקשים להתייחס למסמכים שהוצגו, דבר שלא נעשה. זאת בפרט גם נוכח הקביעות והמעשים המיוחסים למבקשים בפסק הדין.

זאת ועוד, פסק הדין ניתן על סמך הקביעה שהקונסוליה לא הצליחה לברר בדבר עו"ד רודריגז, בעוד שממכתב הקונסול שצורף עולה על פניו שנרשם בו רק שטרם התקבלה תשובה בעניין עו"ד רודריגז. לכן, לאור ההסדר הדיוני האמור – בו הוסכם שפסק הדין יינתן על סמך הטיעונים והעדויות אם קונסוליה תודיע שאינה יכולה לברר זאת – ומאחר והודעת המשיבים עם מכתב הקונסול הוגשה זמן קצר יחסית לאחר הפניה לקונסוליה, נראה שמלכתחילה לא היה מקום ליתן את פסק הדין בטרם מוצה הליך הבירור של הקונסוליה.

לאור האמור לעיל – הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין מבוטל. הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיקיים דיון חוזר ויאפשר למבקשים להתייחס למסמכים שהוצגו על ידי המשיבים.

המשיבים ישאו בהוצאות הליך לטובת המבקשים בסך 5000 שח.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ