אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחזקאל שטיסל נ' בנק לאומי ואח'

יחזקאל שטיסל נ' בנק לאומי ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2400-08
14/06/2010
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
יחזקאל שטיסל
הנתבע:
1. בנק לאומי
2. פרל אברהם
3. פרל חנה
4. עו"ד אושרית נבון
5. שמעון נבון

החלטה

המסמכים יקובלו.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

החלטה

פוסקת הוצאות ושכר בטלה בסכום של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

החלטה

עו"ד שכטר חתום על טופס העברת ייפוי כוח (נספח ו' לתצהיר וולך), כמו כן על ייפוי הכוח עצמו שעליו חתום התובע (נספח ה' לתצהיר וולך), מופיע ברישא עו"ד שכטר כמי שהתובע מייפה את כוחו. ייפוי הכוח אף צורף כנספח ד' לכתב התביעה. כמו כן בתגובת נתבעים 2 ו-5 לבקשה לצו מניעה זמני (סעיף 30), טענו משיבים אלה כי עו"ד שכטר אישר את ייפוי הכוח בעצמו בחתימה הימנית. כך נטען גם מטעמו של ב"כ נתבע 1. עולה אם כן, כי למן תחילת ההליכים בתיק טוענים הנתבעים כי עו"ד שכטר אישר את ייפוי הכוח עליו חתם התובע.

ב"כ התובע הודיע היום כי שוחח אתמול עם עו"ד שכטר ושמע ממנו כי החתימה על ייפוי הכוח על ידי התובע לא היתה במשרדו אלא במשרדו של עו"ד ירון רבינוביץ. לפיכך ביקש כי עו"ד שכטר יזומן לעדות.

ב"כ הנתבעים מתנגדים לכך שהרי מדובר בעניין שהיה על הפרק מתחילת ההליכים ואם ביקש להעמיד עניין זה במחלוקת, היה עליו לפנות לעו"ד שכטר במסגרת המועד שנקצב להכנת ולהגשת תצהירי עדות ראשית ולא היום במהלך חקירת העדים.

הצדק עם ב"כ הנתבעים. השאלה אם עו"ד שכטר היה מעורב בהכנת ייפוי הכוח הנדון ובהעברתו לעו"ד בודה, עמדה על הפרק מתחילת המשפט. הבירור העובדתי עם עו"ד שכטר, ככל שב"כ התובע סבר כי יש לו השלכה על ההליך, צריך היה להעשות בשלב הגשת התצהירים. בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה לזמן עתה את עו"ד שכטר לעדות.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

החלטה

המסמך אינו קביל.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ