אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחזקאל נ' עוביד זועבי

יחזקאל נ' עוביד זועבי

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
15310-03-09
26/05/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
שלום יחזקאל
הנתבע:
מועיל עוביד זועבי
פסק-דין

פסק דין

1.מונחת בפניי תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע בסך 3,000 ₪.

תמצית טענות התובע

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, התובע שכר את שירותיו של הנתבע לביצוע עבודות אינסטלציה בביתו. התובע טוען, כי הנתבע התקין את האסלה בחדר השירותים בגובה של 47 ס"מ (במקום 41 ס"מ) באופן לקוי הנוגד את דרישות היצרן והוראות התקן הישראלי. עקב כך, נאלץ התובע לטענתו לבצע הנמכה לאסלה ולצורך כך נעזר בשירותיו של רצף לביצוע עבודות תיקון של קרמיקה וחיפוי בעלות של 3,000 ₪. מכאן תביעתו של התובע להחזר עלות עבודות התיקון.

תמצית טענות הנתבע

3.הנתבע מכחיש, בכתב הגנתו, את טענות התובע מכל וכל. לטענתו, התובע הזמין את העבודות ממעבידו של הנתבע, מר צבי דרור, וכי במועדים הרלוונטיים לתביעה עבד הנתבע כשכיר אצל דרור. אי-לכך, עותר הנתבע לדחיית התביעה כנגדו תוך חיוב התובע בהוצאות הליך זה.

דיון והכרעה

4.בדיון שהתקיים בפניי נשמעו עדויות התובע והנתבע, כאשר כל צד חוזר על גרסתו כאמור בכתבי טענותיו.

5.במעמד הדיון הציג התובע מכתב הנושא תאריך 28.01.07, ערוך ע"י נרקיס שלוים (להלן: "שלוים"), מנהלת התחום בחברת ישראל מנדלסון אספקה טכנית והנדסית, ממנה רכש התובע את האסלה נשוא התובענה, ובו נכתב כי המיכל הותקן בגובה שאינו תואם את דרישת היצרן ובניגוד להוראות ההתקנה (ת/1). עוד צירף התובע צילום של האסלה המראה לטענתו את הליקוי בהתקנת האסלה (ת/2). בנוסף הציג התובע חשבונית מס מיום 15.06.09 ע"ס 3,000 ₪ בגין עבודות תיקון החיפוי והקרמיקה שנעשו, לטענתו, בעקבות הנמכת האסלה ותיקון הפגם בגובה (ת/3).

6.לתמיכה בגרסתו, צירף הנתבע תלושי שכר מהם אני למדה כי הלה עבד בזמן הרלוונטי לתביעה כשכיר אצל בר ובניין חברה לבניין בע"מ.

7.לאחר עיון בכתובים ושקילת עדויות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

8.כידוע, נטל ההוכחה במשפט אזרחי, לרבות בתביעות קטנות, מוטל על שכמי התובע לאור הכלל כי "המוציא מחברו עליו הראיה". בחינת הראיות שהוצגו בתיק מובילני למסקנה, כי התובע לא השכיל להרים את העול המוטל עליו ולא הוכיח את תביעתו.

9.התובע לא הוכיח קיומו של פגם בהתקנת האסלה ואף לא הוכיח קיומו של קשר סיבתי בין עבודות תיקון החיפוי והקרמיקה לבין הליקוי הנטען. אמנם התובע צירף מכתב ערוך ע"י שלוים (ת/2), לפיו קיים ליקוי בגובה האסלה, אך בכך לא סגי. התובע נמנע מלהזמין את שלוים למתן עדות בביהמ"ש ואין בכוחו של מסמך זה כדי לבוא במקום עדות בביהמ"ש. עוד המכתב ת/2 איננו חתום ולא ברור באם עורכת המסמך הינה ברת סמכא ו/או הכשרה ו/או מומחית בנושא.

10.לתמיכה בגרסתו, לפיה שילם עבור עבודות תיקון החיפוי, צירף התובע חשבונית מס ע"ס 3,000 ₪. התובע לא הזמין למתן עדות בביהמ"ש את איש המקצוע אשר ביצע את עבודות תיקון החיפוי בעקבות הנמכת האסלה. למיותר לציין, כי מחדל זה פועל לרעתו. עוד יצוין, כי החשבונית הונפקה בתאריך 15.06.09, מועד המאוחר ממועד הגשת הביעה הנדונה בחודש 03/09, דבר אשר מטיל ספק בדבר נכונות טענת התובע באשר לתיקונים שנדרשו עקב הנמכת האסלה.

11.מעבר לנדרש אציין, כי גם אם הייתי מקבלת את טענת התובע בדבר קיומו של ליקוי בהתקנת האסלה, הרי שאין בקביעה זו כדי לשנות את התוצאה הסופית שאליה הגעתי.

התובע טוען כי העבודות בוצעו ע"י הנתבע. מנגד, מכחיש הנתבע כי ביצע את העבודות באופן עצמאי וטוען כי עבד בתקופה הרלוונטית כשכיר. מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר לא מצאתי בחומר הראייתי כל ביסוס או תימוכין לגרסת התובע. אמנם, התובע הזמין שני עדים מטעמו אשר העידו, כי הנתבע עבד בביתו במועד הרלוונטי לתביעה. ברם, אין בעדויות אלה כדי להועיל לתובע, כיוון שעדים אלה לא ידעו אם הנתבע ביצע את העבודות באופן עצמאי או שמא עבד כשכיר מטעם הקבלן צבי דרור.

12.לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.

13.בנסיבות העניין ולאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

14.בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בנצרת בתוך 15 יום.

15.המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ