אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יחזקאל נ' מועצה מקומית שערי תקווה

יחזקאל נ' מועצה מקומית שערי תקווה

תאריך פרסום : 08/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
49222-09-11
04/04/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ישי יחזקאל
הנתבע:
מועצה מקומית שערי תקווה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, בסך 20,241 ש"ח, שהגישה התובע, מר ישי יחזקאל, נגד הנתבעת, המועצה המקומית שערי תקווה, בעקבות נזקים שנגרמו למשאית בבעלותו, עקב פגיעתה בעץ שהיה נטוע בשטחי המועצה, ברח' ספיר.

בדיון שהתקיים בפני הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, בהסתמך על כלל החומר שבפני, לרבות חקירות הצדדים, כעולה מהפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

בקצרה, טענות התובע הן כי נסע במסלול השמאלי ברחוב, שכן מכוניות חנו בצדו הימני, ופגע בפינה השמאלית-קדמית העליונה של ארגז המשאית בעץ שהיה נטוע, ועקרו. העץ, עם העקרו ממקומו, נפל על תא הנהג, וגרם נזקים שונים. צורפו תצלומים. לטענתו, הנתבעת לא נזהרה בשמירה על העץ ובגזימתו כהלכה, והוא הפך למטרד לעוברי דרך.

בקצרה, טענות הנתבעת – הגם שלא עלו בכתב ההגנה, אלא בעדויות בלבד, לאחר שעיין נציג הנתבעת בתצלומים – הן, כי מדובר בכביש חד-סטרי, וכיוון הנסיעה בו הוא הפוך, ומכאן כי התובע נסע נגד כיוון התנועה. עוד לטענתה, העץ לא הפריע עד היום לתנועת כלי רכב, לרבות משאיות, ומכאן יש להסיק כי אופן הנהיגה של התובע הוא שגרם לפגיעה בעץ, ולא אי-גזימתו.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,600 ש"ח.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ