אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזרחיה דניס מאי-וינטרס נ' מדינת ישראל

יזרחיה דניס מאי-וינטרס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/06/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
6921-16
28/06/2017
בפני הרכב השופטים:
1. י' עמית
2. נ' סולברג
3. א' שהם


- נגד -
המערער:
יזרחיה דניס מאי-וינטרס
עו"ד ד"ר איילת עוז
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
פסק דין

 

 ערעור על הכרעת הדין מיום 24.12.2015 ועל גזר הדין מיום 18.7.2016 בת"פ 57436-06-13 שניתנו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע על-ידי כב' השופט א' אינפלד.

 

השופט נ' סולברג:

 

  1. ביום 14.6.2013, ברחובה של עיר, בבאר שבע, תקפו והיכו כמה אנשים, בחבורה, את המתלונן במכות נמרצות, שברו בקבוקי זכוכית על ראשו, ותקפו אותו עם סכין ואבנים. תקיפה זו גרמה לו לחבלות חמורות ביותר, בכללן חתך בקרקפת באורך של חמישה סנטימטר אשר נסגר באמצעות סיכות, וחתכים נוספים בפניו ובחזהו. עקב כך הוגש כתב אישום נגד שלושה: יזרחיה, אלדן וכתרון. ההליך ובעקבותיו הערעור מתמקדים בשאלה אחת, והיא אם השלושה הללו הם הם תוקפיו של המתלונן. בית המשפט המחוזי הרשיע את יזרחיה, אולם זיכה את אלדון וכתרון. יזרחיה מערער לפנינו הן על הכרעת הדין, הן על גזר הדין.

 

  1. התביעה נסמכה בעיקר על עדותו של המתלונן עצמו, אשר זיהה את השלושה; על עדותו של עובר אורח אקראי בשם אסי; ועל ראיות מחזקות נוספות. לעומת זאת, השלושה טענו טענות אליבי שונות, וכמו כן טענו, כי למתלונן אינטרס להעליל עליהם את ביצוע מעשה התקיפה. בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי שילוב הראיות מוביל באופן חד-משמעי למסקנה כי התוקפים אכן היו בני 'קהילת העבריים' מדימונה, שאליה משתייכים המערער והמתלונן. בית המשפט העניק משקל גבוה לעדותו של המתלונן, ודחה את טענות ההגנה בדבר סתירות בעדותו. בית המשפט הוסיף וקבע כי קיימים חיזוקים לעדותו של המתלונן: עדותו של אסי, קיומו של מניע לתקיפה (ביחס ליזרחיה ואלדן) העולה מעדויות הנאשמים עצמם ומעדותו של אסי ששמע דו-שיח בעניין, וטלפון של מעורב נוסף בקטטה שאוכּן בבאר שבע. לעומת זאת, בית המשפט יִחס משקל מועט לעדויות שמטעם ההגנה, ובכללן לעדויות הנאשמים.

 

  1. יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי אלדן, הנאשם השני, טען טענת אליבי לפיה היה בזמן האירוע בדימונה, טענה המקשה על הרשעתו מעבר לספק סביר. בבית המשפט העידו שלושה עדי אליבי, ובחלקם נתן בית המשפט אמון. טענת האליבי נמסרה כבר בחקירות הראשונות במשטרה, אולם לא נבדקה על-ידי גורמי החקירה. בית המשפט קבע כי במצב דברים זה נדרשים ראיות חזקות יותר לסייע לעדותו של המתלונן, ומשאלה לא הובאו, יש לזכות את אלדן מחמת הספק.

 

  1. לאור מסקנתו האמורה, בחן בית המשפט אם זיכויו של אלדן משפיע על התמונה הראייתית בנוגע לשני הנאשמים האחרים, שכן היא מחלישה מיניה וביה את עדות המתלונן, אשר זיהה את שלושת הנאשמים כאחד. בית המשפט קבע כי נוכח קבלת טענת האליבי מחמת הספק, נדרש חיזוק ממשי לעדות המתלונן, ואין ניתן לסמוך עליה בלבד ועל חיזוקים מינוריים לה. באשר לכתרון, נקבע כי החיזוקים לזיהויו גבוליים, ועל כן יש לזכות אף אותו מחמת הספק. לא כן באשר ליזרחיה, שבעניינו יש חיזוקים משמעותיים ביותר: ראשית, קיומו של מניע ישיר וטרי, אשר נשמע על-ידי עובר האורח אסי מפי התוקפים; יזרחיה סבר שבלילה הקודם גנב ממנו המתלונן סכום של כמה מאות שקלים. שנית, קשיים בעדותו של יזרחיה ביחס למניע האמור. שלישית, קשיים בגרסתו של יזרחיה בנוגע לטענת אליבי שטען, שהתבררה כשקרית. לאור האמור, הרשיע בית המשפט המחוזי את יזרחיה בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

 

  1. באשר לגזר הדין: לאחר הדיון בערכים המוגנים על-ידי האיסורים הפליליים, בנסיבות החמורות של האירוע ובתוצאותיו, וכן בפסיקה שהוצגה על-ידי  ב"כ הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי את מתחם הענישה בין שנתיים לשש שנות מאסר בפועל. בתוך מתחם הענישה התחשב בית המשפט לקולא ברקע האישי של יזרחיה, ולחומרה – באופן מתון – בעברו הפלילי ובשיקול ההגנה על ביטחון הציבור. עונש המאסר בפועל נקבע בקרבת אמצע המתחם, נוטה מעט לחומרה: 50 חודשי מאסר בפועל. על עונש המאסר נוסף עונש מאסר על-תנאי ופיצוי כספי למתלונן.

 

  1. המשיבה לא ערערה על זיכויים של אלדן ושל כתרון, אולם יזרחיה הגיש ערעור על הרשעתו, המופנה כאמור הן כלפי הכרעת הדין, הן כלפי גזר הדין. אשר להכרעת הדין, לטענת יזרחיה זיכויו של אלדן מחייב אף את זיכויו שלו. זאת משום ששאלת זיהוי התוקפים ושאלת מהימנותו של המתלונן – אחת היא; את שלושת התוקפים זיהה המתלונן כאחד, ואם נקבע שעדותו אינה מספקת להרשעת האחד, היא אינה מספקת גם להרשעת האחר. פיצול העדות של המתלונן, כך שדבריו מהימנים בנוגע ליזרחיה, אך אינם מהימנים בנוגע ליתר הנאשמים, היא חסרת בסיס ומנוגדת להלכות פסוקות של בית משפט זה בנוגע להבחנה בין חלקים שונים באותה עדות. לחלופין, נטען כי גם לפי התזה של בית המשפט המחוזי – לפיה נדרשים חיזוקים משמעותיים לעדות המתלונן על מנת להרשיע – היה צריך לזכות את יזרחיה, משום שאין ממש בחיזוקים שבית המשפט הצביע עליהם לזיהויו כמשתתף בתקיפה.

 

  1. לחלופין, באשר לגזר הדין, נטען כי יש מקום להקל בעונש באופן משמעותי, בין היתר על רקע הפגיעה בתחושת השוויון והצדק שנוצרת בעקבות הרשעתו של יזרחיה לבדו וזיכויים של יתר הנאשמים. אשר על כן יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו, כך נטען, וכן להפחית מן הפיצויים שנפסקו לחובתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ