אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזמקו חברה בעמ נ' דור

יזמקו חברה בעמ נ' דור

תאריך פרסום : 02/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14050-09-09
28/04/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
יזמקו חברה בע " מ
הנתבע:
גיא דור
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבע לחייב את התובעת להמציא אישורים ו/או אסמכתאות לגבי העלויות של רכישת המדפסת נשוא הליכים אלה במועד בו היא סופקה לנתבע ועלות רכישתה כיום.

לשיטת הנתבע במסגרת הבקשה, הנזק שנגרם לתובעת, אם בכלל ולכל היותר הוא הסכום ששולם על ידו בגין רכישת המדפסת ותביעתה לחיובו בתשלום מחיר מחירון למכירת המדפסת לכלל הציבור תהווה התעשרות שלא כדין, על גבו של הנתבע, אשר לכל היותר , כך לשיטתו צריך לשאת בנזק הממשי שנגרם לתובעת, אם בכלל.

המשיבה הגישה התנגדות לבקשה וציינה שהבקשה אינה רלוונטית, שרכיב התביעה של המדפסת במסגרת התביעה בא לייצג את העלויות של הוצאת המדפסת מהמלאי אצל התובעת כמו גם את ההפסד לשיטתה שנגרם לה ברגע שהמדפסת לא הושבה.

הדרישה לפיצוי בגין אי השבת המדפסת, כך לשיטת התובעת , היא בבחינת דרישה לפיצויי ציפייה ולאו דווקא כפי שנטען על ידי הנתבע.

עוד נטען על ידי התובעת שלא ניתן לספק את הנתונים מאחר והיא משמשת יבואן רשמי ובלעדי של חב' קיוסרה ואין אפשרות לתמחר עלות מדפסת בודדת באשר עלות מדפסת ליבואן כוללת לא רק את עלותה של המדפסת עצמה אלא גם את העלויות הכרוכות ביבוא לרבות מיסים.

עוד נטען על ידי התובעת שהמדפסת כוללת חלקים ורכיבים נוספים שהוספו לה לבקשת הנתבע ולכן אין מדפסת בעלת מפרט טכני זהה למדפסת המבוקשת.

בין יתר הנזקים הנתבעים הוא תשלום עלות המדפסת שבבעלות התובעת ואשר לא הושבה לידיה חרף הדרישה סך של 4,127 ₪.

על פי האמור בכתב התביעה, וטרם נשמעו ראיות בתיק זה, סכום זה מתבסס על פי מחירון התובעת בצירוף העתק הצעת המחיר.

ראשית אציין, שלו תתקבל בקשת הנתבעת הרי הוא מבקש לסייע לתובעת להוכיח את ראש נזק זה.

לשיטת הנתבע, גם אם ביהמ"ש ייקבע בסופו של יום שיש להשיב לתובעת את המדפסת הרי שיש להשיב לתובעת את העלות הממשית שנגרמה לתובעת בגין רכישת אותה מדפסת ולא איזה מחיר מחירון לצרכן המגלם בתוכו רווח לטובת התובעת.

ניראה לי, ובסופו של דבר ולאחר שאני שואל את הבקשה בתגובה, שהבקשה הוגשה טרם זמנה.

טרם נשמעו ראיות בתיק, התובעת טעם הוכיחה את תביעתה, הטענה הקבועה בסעיף 6 לבקשה יכולה להישמע במסגרת הסיכומים ולא במסגרת כה מוקדמת זאת, אינני יודע מה תביא התובעת כראיה לראש נזק זה.

לכן הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

הצדדים יודיעו לביהמ"ש תוך 10 ימים על מועדים מוסכמים לרבות מועדים בפגרה.

תז"פ ליום 09/05/10.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ