אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזדי נ' מחמלי

יזדי נ' מחמלי

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
59055-01-14
19/02/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
משה דני יזדי
הנתבע:
דוד מחמלי

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, המאשר פסק בוררות.

לטענת המבקש, פסק הדין שהתקבל ביום 17.5.12, ניתן תוך הטעיית בית המשפט לפיה המבקש מסכים לאישור פסק הבורר, כאשר דבריו של המבקש שלא היה מיוצג הוצאו מהקשרם. המבקש טוען כי מדובר בפסק בוררות בקשר להסכם הלוואה עליו חתם כערב, וזאת לאחר לחץ בלתי הוגן שהופעל עליו. המבקש טוען כי לפגמים בהליך הבוררות, ובין היתר לכך שלא נשמע בפני כל שלושת הבוררים אלא רק בפני אחד מהם, שהוא חברו של המשיב. המבקש מבקש את ביטול פסק הדין מחמת הצדק. לטענת ב"כ המבקש, האיחור הרב בהגשת הבקשה נבע מכך שהמבקש לא היה מיוצג ולא היו ברורות לו המשמעות המשפטית של פסק הדין והזכויות העומדות לו.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו יש לדחות את הבקשה שמוגשת באיחור ניכר, כשנה וחצי לאחר פסק הדין, בחוסר תום לב ומבלי לציין כי בין הצדדים נערך הסכם תשלום חוב במסגרת הליכי ההוצל"פ בגדרו התחייב המבקש "לזניחת כל טענה עתידית בעניין זה". עוד נטען כי המבקש החל בקיום ההסכם ושילם כבר כ 50,000 ₪ מסך חובו העומד על כ 180,000 ₪.

המבקש השיב לתגובת המשיב. לטענתו אין הוא חולק על עצם האיחור אולם מבקש ביטול מחמת הצדק, כן למעשה לא ניתן לו יומו בבית המשפט אשר אישר את פסק הבורר על סמך מצג שווא מטעה מצד ב"כ המשיב. המבקש טוען כי בתגובתו שצוטטה באופן חלקי על ידי ב"כ המשיב טען כי הסכים לאחר לחצים רבים ובלתי הוגנים למתן פסק הבורר תוך קביעת תנאי מתלה לפיו המשיב יחדול מלהטריד ולפגוע בשמו הטוב כרב הקהילה, אלא שזה המשיך להטרידו ולהכפישו גם לאחר מתן פסק הבורר ולמעשה עד היום. לדבריו, בתגובתו שצוטטה באופן חלקי ביקש לקיים את פסק הבורר במלואו, לרבות על ידי מילוי התנאי המתלה. לגבי הסכם גביית החוב, טוען המשיב כי אכן שילם כבר למשיב סך של 50,000 ₪, אך זאת לאחר כפייה ועושק מצדו וכמוצא אחרון מפני הלחצים שהופעלו עליו ועל בני משפחתו.

דיון

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שהובא בפניי, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

נקודת המוצא הינה כי הנטל להוכיח קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור בהגשת ההליך מוטל על המבקש (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כידוע, המבחן של "טעם מיוחד" נועד לאזן כראוי בין האינטרסים של מבקש הארכה, למיצוי זכותו להשיג על פסק דין או החלטה שניתנה בעניינו, וכן להימנע מתוצאה שרירותית ומנוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין; לבין אינטרס המשיב, כמו גם של הציבור בכללותו, לסופיות ההליך, להשמת גבול להתמשכות ההליכים וכן לחיזוק הוודאות והיציבות המשפטית. קיומו של "טעם מיוחד" נבחן לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. בהקשר זה יש לשקול, בין היתר, את משך האיחור (ככל שמשך האיחור משמעותי יותר, כך נדרש טעם כבד יותר להצדקת האיחור). עוד יש לשקול את מהות הטעם שהוצג להגשתו של ההליך באיחור. ככלל, "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד הוא טעם שאינו מצוי בשליטתו או בתחום ציפייתו הסבירה של מבקש הארכה. לפיכך נקבע, כי טעות או אי ידיעת הדין, אין בהן כדי להקים טעם מיוחד להארכת המועד (בש"א 8794/09 בלום נ' א.פ (באר-שבע) סחר תעשייה ושיווק בע"מ, (15.11.09); בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבנייה רשל"צ נ' מיכקשווילי פ"ד נ(3) 209). לפיכך, טעות (שבדין), לעניין טיב הליכי התקיפה של החלטה שיפוטית איננה מהווה, כשלעצמה, טעם מיוחד להארכת מועד, או הצדקה לאיחור בהגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 187/02 רפאל טהלר נ' אריה וייס, 28.1.2002), הגם שנקבע כי "... אין לשלול בכל מקרה בקשה למתן ארכה בשל טעות שבדין, וכי מקום שעוצמת הפגיעה בציפיות בעל הדין האחר היא פחותה, ניתן יהיה להכיר בטעות זו כטעם מיוחד להארכת המועד" (רע"א 9073/01 יהודית פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, 29.1.2002. לשון אחר, יש לשקול את מידת ההסתמכות של הצד שכנגד על פסק הדין, וכן את סיכוייו הלכאוריים של ההליך (בע"מ 2205/09 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, 22.4.2009).

בענייננו, בחלוף שנה וחצי מסיום ההליך, ניתן לומר כי אינטרס המשיב לסופיות ההליכים נפגע באופן ממשי, בין היתר לאור הסכם אכיפת החוב שנחתם עם המבקש ביום 19.6.13 במסגרתו הסכימו הצדדים כי במידה ולא יעמוד המבקש בתשלומים שנקבעו תעמוד יתרת החוב לפירעון מיידי "והחייב (המבקש) יוותר על כל טענה בעניין זה" (ראה בעניין הסתמכות הצד השני : בש"א 5925/01 יחזקאל נסימי נ' הודיה מושב עובדים והתיישבות שיתופית בע"מ, 12.8.2001). נוסף על האמור, עיון בחומר שלפני מלמד כי אין בטענות המבקש כדי להכיר בטעות המבקש בדין, כטעם מיוחד, שכן מעיון במסמך שהוגש על ידי המבקש "בקשה חילופית" מיום 24.4.12, ואשר היווה בסיס לאישור פסק הבורר, ניתן ללמוד כי על אף שלא הוגשה לבית המשפט הודעה על ייצוג, ציין המבקש כי הוא מיוצג על ידי עו"ד ניר לוי, ואף ציין את פרטי ההתקשרות עמו. משכך, לא ניתן לקבל את טענתו כי השיהוי הרב בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין נבע מטעות שבדין שמקורה בהעדר ייצוג.

לאמור לעיל משמעות גם לעניין סיכויי ההליך העיקרי, דבר שיש גם בו להטות את הכף לדחיית הבקשה שהרי "... ככל שסיכויי ההליך לגופו חלשים או אף אפסיים, כך נחלשת ההצדקה מבחינת האינטרס של בעלי הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו למתן אורכה להגשתו" (בש"א 5636/06 נפתלי שר נ' שלומי גפן , (23.8.2006).

לאור האמור, הבקשה להארכת המועד נדחית.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ