אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזדי נ' ג'רי

יזדי נ' ג'רי

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
172391-09
23/02/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
עוזי יזדי
הנתבע:
ניר ג'רי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שטרית, בגין שיקים שאוחז התובע, בסכום כולל של 183,604 ₪, אשר נמשכו מחשבונו של מר קיסין יוסף, והוגשו לביצוע כנגד בעל החשבון, בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון בתיק

5 -07 – 12361 – 18.

לאחר שהוגשה הבקשה לביצוע שטר, נענתה בקשת הזוכה והוספו לה שני חייבים: חברת פסיוניר בע"מ שבבעלות מר קיסין והינה המוטב בשיקים והנתבע ניר ג'רי אשר חתום על השיקים במקום המיועד לחתימת מושך השיקים (להלן: "הנתבע").

לאחר שניתנה רשות להתגונן, הגיש התובע כתב תביעה מתוקן בו תבע את הנתבע ניר ג'רי בלבד.

טענות התובע:

בכתב תביעה מתוקן, אשר הגיש התובע נגד ניר ג'רי בלבד טען הוא, כי ההמחאות נשוא תיק זה, משוכות מחשבון הבנק על שם קיסין יוסף הלל, אשר נחתמו על ידי הנתבע כמושך השיקים ו/או כמסב על גב ההמחאות והשיקים נמשכו לפקודת חברה פרטית בשם פנסיונר בע"מ ועליהם שתי חתימות הסבה, אחת של חברת פסיוניר וחתימה נוספת.

התובע טוען, כי הינו אוחז בחמישה שיקים [בסיכומיו ציין התובע 4 שיקים], משוכים על הבנק הבינלאומי סניף קרית המלאכה, מחשבונו של מר קיסין יוסף הלל [להלן – "קיסין"], לפקודת חברה פרטית מוגבלת במניות, ששמה פנסיונר בע"מ [להלן – "פנסיונר"].

קיסין הינו בעל החשבון ממנו נמשכו השיקים בתיק ההוצל"פ, אשר לאחר פתיחתו, ביקש התובע לתקן את בקשתו לביצוע השטרות [ונענה], כך שיתווספו הנתבע ופנסיונר, בשל כך שסבר כי הנתבע חתום על גב השיקים כמסב.

לאחר שהומצאה לנתבע אזהרה, הגיש הנתבע התנגדות לביצוע שטר, בה טען כי אינו חתום על גב ההמחאות כמסב, וכי גם חתימת פנסיונר שבגב השיקים כמסב, אינה שלו.

לאחר קדם משפט שהתקיים ביום 26.1.10, ולאחר שקיבל הנתבע רשות להגן, ביקש התובע שוב לתקן תביעתו [ונענה], כך שנתווספה עילה ולפיה חתם הנתבע על השיקים כמושך.

טוען התובע, כי מסעיף 9 לכתב הגנתו של הנתבע, עולה שהנתבע מודה לראשונה כי חתימת המושך על השיקים, הינה חתימתו הוא, ובשל כך שהנתבע ער לעובדה כי בחתימתו על השיקים כמושך, עשוי הוא לחוב, העלה לפתע טענה לפיה חתם על השיקים בהתאם ליפויי כוח שהיה לו מקיסין, וחתם על השיקים מכוח הרשאה.

התובע סבור, כי טענותיו של הנתבע לפיהן ידע התובע שהוא [הנתבע] הינו שלוחו של קיסין, חסרת כל בסיס, מאחר שלו ידע זאת התובע מלכתחילה, היה מגיש את בקשת הביצוע ללשכת ההוצל"פ גם כנגד הנתבע, מכוח חתימתו כמושך, ומייתר מראש את הצורך להגיש בקשה לצירוף הנתבע כחייב, ולאחר מכן לתקן את תביעתו ולהוסיפו, ולשאת בהוצאות הנדרשות בגין כך.

התובע סבור, כי טענות הנתבע לפיהן חתם על פי הרשאה משוללות בסיס, זאת מאחר שמהשיקים עצמם עולה כי חתימת הנתבע כמושך השיקים הינה חתימה יחידה, ואין בצידה כל מלל המעיד כי השיקים נחתמו ע"פ הרשאה, ומאחר שאין בדיני השטרות שליחות נסתרת, יש לדחות הגנתו של הנתבע ולחייבו כמושך השיקים.

עוד טוען התובע, כי הנתבע אישר שחתם על השיקים כמושך, וכי הדבר נעשה, כך הנתבע, על פי הרשאתו של קיסין, על פי יפויי הכוח שצורף לתצהירו של הנתבע. התובע טוען כי יפויי הכוח שהציג הנתבע הינו צילום בלבד, ואין בכוחו לאשר שהינו מאמת את מסמכי הבנק. עוד טוען הוא כי יפויי הכוח הופק ביום 29.3.07 וצוין בו כי הוא תקף עד ליום 31.12.06, ואילו מועד פירעון השיקים הינו 6.7.2007.

עוד עולה מעיון ביפויי הכוח, לטענת התובע, כי הינו כללי ובלתי מסויג, וכי אם היה הוא תקף, הרי שלא היה הנתבע נתקל בכל קושי לקבל את דפי החשבון ומסמכי בנק אחרים, כפי שהצהיר שאכן ארע.

התובע טוען אפוא, כי הנתבע לא הוכיח שיפוי הכוח היה כזה שהפך אותו למורשה חתימה על השיקים כמושך, וכי היה על הנתבע להוכיח טענתו זו באמצעות נותן ההרשאה, מר קיסין, אך הנתבע נמנע מלהזמינו לעדות.

לטענת הנתבע לפיה התובע ניכה לקיסין שיקים מעותדים ונתן לו כסף מזומן תמורתם, ומאחר שהשיקים חזרו, לווה קיסין כספים מהתובע, על מנת לפרוע את השיקים שחזרו, השיב התובע, כי על מנת לבסס טענה זו, היה על הנתבע לבסס תשתית עובדתית מפורטת ומוצקה, וכזו לא הונחה בפני ביהמ"ש, ומשכך אין לנתבע כל הגנה כנגד החוב.

התובע שלל את טענת הנתבע לפיה התחובע אינו אוחז כשורה, מאחר שהנתבע לא הוכיח בגין מה ניתנו השיקים וכיצד נכשלה התמורה, ולא הוכיח כי לקיסין ניתנו הלוואות על ידי התובע, שכן הנתבע לא הביאו לעדות, ואף לא הוכיח מתי בוצעו הניכיונות, באילו סכומים, מתי חוללו השיקים בגין הניכיונות וכו'.

טענות הנתבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ