אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזדי נ' ג'רי

יזדי נ' ג'רי

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
172391-09
04/07/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
עוזי יזדי
הנתבע:
ניר ג'רי

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובע להתיר לו לתקן את כתב תביעתו, באופן שתתווסף אליו עילת תביעה נוספת, ולפיה הנתבע חייב בסכום התביעה מכוח הרשאה.

לטענת התובע,הוא הגיש את השקים נשוא תביעה זו לביצוע בלשכת ההוצל"פ בראשל"צ, כנגד החייב קיסין יוסף. מאחר שלטענת התובע, ביצע הנתבע את ניכיון השקים אצלו [התובע], הגיש הוא בקשה ללשכת ההוצל"פ לצירופו כחייב נוסף, וזאת מכוח חתימתו כמסב. הנתבע מצידו התנגד לביצוע השטר בטענה כי אינו חתום על השטר כמסב.

לטענת התובע, בהמשך השתלשלות העניינים, הוברר כי קיימת אפשרות לפיה הנתבע חתום של השקים כמושך, ולאור כך ביקש לתקן כתב תביעתו, ובקשתו נעתרה.

ממשיך התובע וטוען כי לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן, הגיש הנתבע הגנתו המתוקנת, שם טען לראשונה כי הוא אכן חתום על השטר כמושך, אך זאת על פי הרשאה ויפוי כוח ממר קיסין יוסף.

לשיטת התובע, הנתבע הסתיר מידע זה ולא גילה אותו בשום שלב – לא בתצהיר התנגדותו לביצוע השטר, ולא במהלך הדיון מיום 26.1.10, וטרח להעלות מידע חיוני זה רק בהגשת כתב ההגנה המתוקן מטעמו.

מוסיף התובע וטוען כי נוכח הודעתו זו של הנתבע, לפיה ניתנה לו הרשאה לחתום על השקים, הרי שהוא חייב את סכום התביעה, על פי דין, מכוח הרשאתו זו. זאת ועוד, טענת הנתבע כי התובע ידע שהוא [הנתבע] הינו שלוחו של מר קיסין, משוללת כל בסיס, מאחר שאילו כך היה, היה התובע מציין זאת כבר בראשית הדרך.

לבסוף עותר התובע לחיוב הנתבע בהוצאות, באשר לשיטתו, לו היה הנתבע נוהג בניקיון כפיים, ולא מסתיר עובדות מבית המשפט, היה מתייתר הצורך בבקשה מסוג זה.

לכך השיב הנתבע כי יש לדחות בקשת התובע לתיקון, זאת מן הטעם שהמדובר בבקשת התיקון השלישית מטעם התובע, וכי העובדות המצריכות תיקון כטענתו, היו ידועות לו עוד בתחילת ההליך. הנתבע טוען כי אכן חתם על השטר, אך עשה כן כמרשה של החייב העיקרי, ותוך ידיעתו של התובע כי הוא [הנתבע] הינו מורשה של מר קיסין, החייב העיקרי.

אליבא דנתבע, היה על התובע להעלות טענותיו בדבר ההרשאה האמורה בכתב תשובה מטעמו, ומשלא עשה כן, אין לאפשר לו להעלות טענותיו אלו כעת.

לכך השיב התובע כי גרסת הנתבע האמורה, ולפיה היה מורשה לחתום על שקים בחשבון, הוסתרה על ידו לכל אורך ההליך, לרבות בהתנגדותו לביצוע השטר, וצצה לראשונה רק במועד בו הגיש כתב הגנתו. בד בבד עם העלאת טענתו זו, צמחה עילת התביעה הנוספת לחיובו של הנתבע כמורשה, ועל כן הבקשה לתיקון התביעה לשם הוספת עילה חדשה, קרי, חיוב הנתבע מכוח הרשאה, בדין הוגשה.

התובע מוסיף ומציין כי לא היה בידיו לטעון לכך בכתב תשובה מטעמו, מאחר שלא ניתן להוסיף עילת תביעה בכתב התשובה לכתב ההגנה, והדרך היחידה הפתוחה בפניו הינה הגשת כתב תביעה מתוקן.

דיון

ממושכלות היסוד של סדרי הדין במשפטנו הינם, כי מטרתם להקל על הצדדים ועל בית המשפט, לתחם את המחלוקות ביניהם, על מנת שיהא ניתן להכריע בהן ביעילות המרבית, וכתוצאה, להביא להוצאת האמת לאור.

היטיב לבטא עקרונות אלה, ד"ר דודי שוורץ, סדר הדין האזרחי, חידושים, תהליכים, ומגמות [קרית אונו, תשס"ז, בשני קטעים מסכמים:

"אם נמקד את הדברים, הרי בתחרות שבין השגה מיטיבת של האמת המשפטית לבין שיקולי יעילות, הכף עשויה להיות מוכרעת באותם מקרים שבהם אין חפיפה בין השניים, לטובת שיקולי יעילות" [עמ' 45]

ובהמשך:

"המשמעות המודעת לעקרון תום הלב בהקשר של סדר הדין האזרחי היא של הגינות דיונית בין בעלי דין יריבים. מבחן העזר המרכזי לבחינת התנהגותם של בעלי הדין יהא: עד כמה התנהגותם משרתת את הצבת הפלוגתאות השנויות באמת במחלוקת, מיקודן, בירורן, וההכרעה בהן".

תיקון כתב התביעה, בעיקרון, נועד להשיג את מטרת היעילות, בתיק קיים, במקום לנהל את התיק על בסיס כתב תביעה שאינו משקף, עתה, את מלוא המידע שיש בידי התובע; במקום למחוק את התביעה ולהגישה מחדש, הדין מתיר, במסגרת סדרי הדין, לתובע, לתקן את כתב תביעתו, וכך ניתן יהיה להביא להכרעה שיפוטית את השאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין, כלשון תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. [בש"א (י-ם) 2358/08 מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה נ. מרינה צוראל].

לעניין השיקולים לתיקון כתב התביעה, יש להביא בחשבון את השלב בו מוגשת הבקשה; ככל שאנו בתחילת ההליך, ומכל מקום, טרם שמיעת הראיות, כך יגברו הסיכויים להיענות לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ