אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזבק נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

יזבק נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
31239-01-14
15/01/2014
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
מחמוד יזבק
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' ברלינר לוי מיכל), מיום 6.1.14, בתיק מס' 02-22475-13-2, במסגרתה נקבע כי תנאי לביטול ההגבלות המוטלות על החייב, למעט ההגבלה על יציאה מהארץ אשר לא תבוטל, הינו הפקדת סך של 4,000 ₪ (ללא קשר לתשלומים שוטפים) כסכום סמלי על חשבון חובות עבר. לחלופין, ניתנה למבקש האפשרות לחדש בקשתו בפני הרשמת הנכבדה לאחר ביצוע שישה תשלומים סדירים ושוטפים.

בהחלטה נקבע כי המבקש צירף לבקשתו קבלה על התשלום השני לתיק בסך של 750 ₪ ומבקש ביטול הגבלות. ההגבלות הוטלו בשל חובות פיגורי העבר לאחר שהמבקש לא שילם כמעט דבר ע"ח חובו במשך זמן רב. לפיכך קבעה הרשמת כי אין בביצוע שני תשלומים בודדים בכדי "לרפא" אחר חובות פיגורי העבר, העומדים על סכומים גבוהים. כמו כן, קובעת הרשמת הנכבדה כי אין לקבוע שהמבקש אינו חייב משתמט.

בבקשתו אשר בפני מציין המבקש כי בהחלטתה של כבוד הרשמת מיום 17.12.13 נקבע לו צו תשלומים חודשי בסך של 750 ₪. ביום 25.12.13 שילם המבקש סך של 750 ₪ זאת בהתאם לצו התשלומים שנקבע לו ומיד לאחר מכן הגיש בקשתו לביטול הגבלות. בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת בציינה כי תשלום בודד אחד אינו מבטל את ההגבלות. ביום 6.1.14 הגיש המבקש בקשה נוספת לביטול הגבלות, לאחר ששילם את התשלום השני בתיק וניתנה החלטת הרשמת, ההחלטה נשוא בקשת הערעור שבפני. לטענתו, טעתה הרשמת הנכבדה עת לא ביטלה את כל ההגבלות לרבות ההגבלה על יציאתו מהארץ. לטענת המבקש הוא אינו משתמט מתשלום חובו והוא עומד בצו התשלומים כסדרו. לטענתו, לא היה מקום להתנות את ביטול ההגבלות בתשלום שנקבע, ההחלטה אינה סבירה ואיננה מדתית, כמו גם עומדת בסתירה לתכלית החוק ולהלכה הפסוקה בעניין זה. לטענת המבקש החלטת הרשמת לעניין הותרת צו עיכוב היציאה מהארץ, אינה מנומקת.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיב.

אין כל פרט מהותי בבקשה שבפני אשר לא היה ידוע לרשמת הנכבדה, עובר למתן החלטתה בעניינו של המבקש.

ככלל תכלית חקיקת ההגבלות שנוספו לחוק ההוצאה לפועל בתיקון 29, הינה לשמש כלי אפקטיבי להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו, כל זאת במקרה הראוי לאחר שנעשה נסיון גביה במסגרת תיק ההוצאה לפועל ותוך הפעלת שיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל.

ראה ברע"צ (חד') 1712-10-11 אהרון בן דוד נ. חיים קליאוט ואח'(ניתן ביום 16/1/12).

כאמור בהחלטת הרשמת הנכבדה העובדה כי המבקש עמד בשני תשלומים בתיק ההוצאה לפועל, אין בה בכדי להביא לביטול ההגבלות שהוטלו עליו בשל פיגורי עבר לאחר שהמבקש לא שילם דבר על חשבון חובו במשך זמן רב ואכן בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע כי אין המדובר בחייב משתמט. הטלת ההגבלות היא זו אשר דירבנה ועודנה מדרבנת את המבקש להסדיר את תשלום חובותיו לאחר שתקופה ארוכה לא עשה כן וצבר פיגורים של ממש.

הרשמת הנכבדה אף הלכה כברת דרך לקראת המבקש ולפנים משורת הדין אפשרה לו לבטל את ההגבלות, למעט צו עיכוב היציאה מהארץ, בכפוף לתשלום סך של 4,000 ₪, אשר לאור גובה חובותיו של המבקש בתיקי ההוצאה לפועל והתנהלותו, הנו סכום סביר בהחלט. לרשמת הנכבדה הסמכות להתנות ביטול הגבלות בתשלום והדבר נתון לשקול דעתה. לחלופין אפשרה הרשמת הנכבדה למבקש, לחדש בקשתו לאחר שיעמוד בשישה תשלומים סדירים ורצופים, תשלומים אשר יעידו על רצון מצידו של המבקש לפרוע את חובותיו. לטעמי, החלטה זו הינה סבירה בנסיבות. התנאים אשר נקבעו סבירים והגיוניים ונועדו לאזן נכונה בין זכותו של המבקש לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של המשיב וזכותו לפרעון חובו מידי המבקש בהקדם האפשרי.

לאור האמור לעיל, אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה מצויה במתחם הסבירות, ואין כל מקום להתערב בה.

בקשת רשות הערעור נדחית.

מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיב, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ