אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יזבסקי נ' שחם

יזבסקי נ' שחם

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
21346-04-11,21359-04-11
11/02/2013
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
מיכאל יזבסקי ()
הנתבע:
1. כח עוצמה בע"מ
2. אהוד שחם ()

פסק-דין

פסק דין

1.בתיק זה הוגשה התביעה כנגד חברה, הנתבעת 1, וכנגד בעל מניות ומנהל, הנתבע 2.

נדון להלן בתביעה כנגד כל אחד מהנתבעים בנפרד.

התביעה כנגד נתבעת 1

2.ביום 28/08/2011 ניתן צו למינוי מפרק זמני לנתבעת 1.

3.סעיף 267 לפקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ד – 1983 קובע כדלקמן:

"משניתן צו פירוק או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח

בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים

שיקבע".

סעיף 1 לפקודת החברות מגדיר-

"בית משפט – לעניין חברה – בית המשפט המוסמך לפרק אותה".

4.לפיכך, ובהיעדר אישור כאמור, יש להעמיד את ההליכים בתיק בכל הנוגע לנתבעת 1, וההליכים בתיק זה מעוכבים כאמור.

5.יצויין, כי התובע מודע לכל האמור לעיל, וכל בקשתו היתה, כפי הנראה, להמשיך בהליך בכל הנוגע לנתבע 2.

התביעה כנגד נתבע 2

6.בכתב התביעה שהוגש לא נתבקשה הרמת מסך, וממילא לא הוסבר מדוע מתקיימות הדרישות הקיימות בדין לשם הרמת מסך.

מאוחר יותר הגיש התובע מספר פעמים מסמכים שונים לבית הדין, ובהם הוסיף טענות שונות, שגם בהן לא די. במסמכים אלה ביקש התובע לזמן לדיון את נתבע 2, אולם הגם שהזכיר את האפשרות לחיוב עקב הרמת מסך, עדיין לא טען מדוע בתיק דנן יש להרים מסך. בנוסף, המסגרת המשפטית נקבעת בהתאם לכתב התביעה, הכולל את כל הסעדים הנדרשים. מרגע שבכתב התביעה לא מופיע סעד מסויים, לא ניתן לרפא זאת על דרך של איזכור אותו סעד בהודעות שהוגשו מאוחר יותר.

בנסיבות אלה, לא ניתן להורות אודות הרמת מסך.

בדיון שהתקיים ביום 27.1.13 נשאל התובע מדוע יש להרים מסך במקרה דנן, ומדוע הוא לא ביקש סעד זה בכתב התביעה. התובע לא השיב לגוף העניין, אלא רק טען כי הוא התכוון להגיש ערעור על החלטת בית הדין.

בית הדין אף איפשר לתובע לתקן את כתב התביעה, אולם התובע דחה הצעה זו, והשיב כי אינו מעוניין לתקן את כתב התביעה.

התובע הפנה במהלך הדיון אל פסק דין שניתן כלפי עובד אחר של נתבעת 1, אולם מסתבר כי מדובר שם בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולפיכך אין ללמוד ממנו לענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ