אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יושע נ' בנק הפועלים

יושע נ' בנק הפועלים

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41919-07-11
17/07/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
תום יושע
הנתבע:
בנק הפועלים
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה בטענת התובע לפגיעה בפרטיותו בשל כך שהבנק עדכן את הוריו בדבר פרטי החשבון שלו בעת שהיה בחו"ל והפעיל עליהם לחץ לסגירת יתרת החובה שלו. הוסיף וטען התובע, כי נאמר להוריו שאם לא יפעלו לתשלום החוב יוצא נגדו צו מעצר וכשיגיע לארץ יעצר. התובע עותר לשלם לו פיצויים בגין פגיעה בפרטיותו, בשמו הטוב ופגיעה קשה במערכת היחסים שלו עם הוריו על סך 31,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט, אגרת משפט, ריבית והצמדה.

בכתב ההגנה, ובעדותם בפני טענו נציגי הבנק, כי התובע עבר להתגורר בחו"ל מבלי לעדכן את סניף הבנק על מקום המגורים החדש, בניגוד להתחייבותו עם פתיחת החשבון, ואלו כתובת החשבון נותרה בבית הוריו. בשלב כלשהו, לא זוכה חשבון התובע בגין משכורת, והבנק שלח התראות לתובע, בדבר הקטנת מסגרת אשראי וחריגה מאשראי. בין היתר, טלפנו עובדי הסניף לביתו של התובע, אולם בשיחות אלה כל שביקשו הוא שהתובע יצור קשר עם הבנק, עובדי הבנק לא פרטו את יתרות הלקוח או חריגות ולא מסרו כל מידע להוריו. בהמשך, אמו של התובע אף הפקידה סכום של 5,730 ₪ לכיסוי החוב, בכך טוען הבנק, כי התובע עצמו הוא זה שעירב את הוריו בחשבון.

כפי שהסתבר, ביום 26/12/2010 פנתה אמו של התובע אל הבנק מיוזמתה וביקשה, כי הבנק יצור איתה קשר על מנת להגיע להסדר לכסות את החוב של בנה. תקציר שיחה זו הוצג בדיון וממנו עולה כי אמו של התובע התקשרה לאחר שמשרד עורכי הדין שמטפל בגביה עבור הבנק יצר עמה קשר.

הנתבע מדגיש, כי התובע לא עדכן את הבנק על ההפסקה הצפויה בהכנסותיו, לא עדכן כתובת או טלפון בהם ניתן להשיגו, במשך שהותו בחו"ל עמד חשבונו בחריגה, והתובע לא טרח אותה תקופה להסדיר את הנושא. במהלך תקופה זו אמו של התובע, שימשה כאיש הקשר שלו לחשבון, ובכך נוצרה מערכת יחסים של ייצוג. לטענת הבנק, אם נגרמה לתובע עוגמת נפש הרי שהדבר היה עקב מעשיו ומהאופן בו בחר לנהל את חשבונו. הבנק פעל על פי הדין והחוק.

הבנק הוסיף וטען, כי גם אם תוכח הפרת הפרטיות של התובע עומדות לו ההגנות המנויות בסעיף 18 (2) (ב) ו- (ד) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 – דהיינו: הפגיעה נעשתה בנסיבות שבהן הייתה מוטלת על הפוגע חובה חוקית, מוסרית, חברתית או מקצועית לעשות, לשם עניין אישי כשר של הפוגע ותוך ביצוע עיסוקו של הפוגע כדין ובמהלך עבודתו הרגיל. הבנק אף טען לקיומה של ההגנה בסעיף 20 (א) לחוק הגנת הפרטיות, דהיינו שפניה כזאת לא חרגה מתחום הסביר באותן נסיבות, ולבטח לא נעשתה בחוסר תום לב.

יתירה מכך, טען הבנק כי אם נגרם נזק, הרי שהתובע אחראי לו שכן התנהגותו ומחדליו של התובע, אשר התעלם מפניות הסניף, לא דאג לשלם לבנק את חובו, על אף שידע כי קיים חוב, שכן עובדה שדאג שהוריו יפקידו סכומים ואף לקח הלוואה, עולים כדי רשלנות תורמת בדרגה של 100% ההופכת אותו אחראי למלוא הנזק הנטען.

דיון והכרעה

למותר לציין, כי נטל ההוכחה בתביעה זו מוטל על התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה", חרף האמור, התובע לא הביא כל ראיה או עדות להוכחת תביעתו. התובע טען, כי הוא עדכן את הבנק בדבר נסיעתו לחו"ל, אך לא הביא כל ראיה לכך. התובע אף לא עשה את המינימום האפשרי, ולא זימן את הוריו להעיד, והרי אין חולק כי התובע לא היה בארץ ולא שמע ולא יכל היה לשמוע את השיחות עם הוריו. הכיצד ביקש התובע להוכיח את הנטען בתביעתו ללא עדותם של הוריו, לתובע הפתרונים. הלכה היא, שמי שנמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו ואין לכך הסבר סביר, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה, הייתה פועלת כנגדו (9656/05 נפתלי שוורץ נ' רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ; ע"א 548/78 אלמונית נ' פלוני, פ"ד לה (1) 736, 760 (1980), ע"א 2275/90 באמצעות בנין דור בע"מ נ' רוזנברג, פ"ד מז (2) 605, 614 (1993). מכאן, שאי הבאת ההורים לעדות פועלת כנגד גירסתו של התובע, מבלי עדותם של אלה כל טענותיו של התובע אינן אלא עדות שמיעה חסרת משקל.

בנסיבות אלה, אני בדעה כי התובע לא הוכיח את תביעתו, ומשכך דינה להדחות.

יתירה מכך, אפילו הייתי מקבלת את טענת התובע, כי פקידי הבנק או מי מטעמם לא נהגו על פי כללי הסודיות הבנקאית, הרי שחלות על הבנק בנסיבות הספציפיות של המקרה דנן ההגנות המצויות בחוק הגנת הפרטיות, ומכל מקום לתובע יש אשם תורם בשיעור של 100% לגבי הנזק שנגרם לו, לטענתו.

כפי שהוכח, התובע נסע לחו"ל מבלי לעדכן את הבנק, התובע גרם ליתרת חובה בחשבונו, התובע לא דאג להסדיר את החוב. לא ניתן לחלוק, כי אם היה התובע נמנע מליצור יתרת חובה ומסדיר את החוב, לא היה המידע בדבר החוב מגיע להוריו. בנסיבות אלה, אין לתובע אלא להלין על עצמו (השווה: ת"ק (ירושלים) 4685/08 כהן תידהר נ' בנק הפועלים).

יתירה מזו, התובע לא הוכיח כלל את נזקו, לא הוכיח קיום קרע עם הוריו כנטען בכתב תביעתו, וניכר כי תבע סכום מופרך המגיע כדי גבול סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

העובדה שבית המשפט לתביעות קטנות הינו ערכאה נגישה וזולה אינה מצדיקה הגשת תביעות עד גבול סמכותו, כשהתובע מגיע לאולם בית המשפט ומפריך שלל טענות וסיסמאות מבלי להביא שמץ של ראיה להוכחתן.

לאור האמור – התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעות בסך 300 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן ישא ריבית והצמדה.

לצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ