אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יורצנקו ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

יורצנקו ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
34858-02-10
23/01/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
אלכסנדר יורצנקו – בעצמו
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. פרקליטות מחוז הדרום

פסק-דין

פסק דין

תביעה זו הינה בעקבות הליך שנוהל כנגד התובע בבית המשפט לתעבורה.

בסיום ההליך, וכעולה מכתב התביעה, הורשע התובע בעבירה על סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, היינו הורשע בנהיגה בקלות ראש, אולם יחד עם זאת, בדיווח על ההליך הוקלד סעיף קרוב אחר, סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, היינו נהיגה בשכרות.

אין מחלוקת כי התובע פנה לתיקון הרישום ומיד בסמוך לאחר מכן, הרישום תוקן.

טוען התובע כי בין לבין, ניסה להתקבל לעבודה בחברת "מפעלי תובלה", היא הצד השלישי בתביעה זו, שכן המדינה הפנתה את האחריות להסתמכות אליה.

במהלך הדיון העידו התובע עצמו, וכן נציג מפעלי תובלה, מר מישל גנים, שהינו מנהל משאבי אנוש במפעלי תובלה.

מר גנים, חזר על האמור בהגנת הצד השלישי ולפיה לא סביר שבשנת 2009 היתה כוונה לקלוט את התובע במפעלי תובלה. יחד עם זאת, עלה כי ככל הנראה התובע עמד בקשר עם אחד מקבלני המשנה של שירותי תובלה, שירותי רכבת, ומכאן שאין להפנות למפעלי תובלה כל אחריות לנושא תעסוקתו של התובע.

למעשה התובע לא עמד בנטל ולא הוכיח כי אי קבלתו למפעלי תובלה או לכל מעסיק אחר, נובעת מהטעות שחלה בדיווח העבירה אותה עבר התובע.

יחד עם האמור, ולמרות שלא צורפו קבלות, התובע פנה באמצעות עורך דין בדרישה לתיקון הרישום השגוי האמור.

סביר כי נגרמה לתובע עוגמת נפש.

לפיכך, בשיקול הדברים, בהביאי בחשבון מחד שהתובע לא הוכיח כי לא התקבל לעבודה בעקבות הטעות ומאידך, התובע פנה באמצעות עורך דין ונגרמו לו הוצאות ועוגמת נפש, אני מורה למדינה לשלם סך כולל של 600 ₪ כפיצוי לתובע.

בכתב ההגנה התייחסה המדינה לחלוקה הפנימית שבין זרועות המדינה תוך שהמדינה סבורה כי יש להטיל את האחריות על משטרת ישראל ולא על הנהלת בתי המשפט, בשל כך שאחריות הדיווח למרשם הפלילי אינה מוטלת על הנהלת בתי המשפט אלא על משטרת ישראל.

מאמץ אני את עמדת הפרקליטות ולפיה מי שצריך לשלם את הסך שקבעתי הינו משטרת ישראל וכך אני מורה.

למען הסר ספק, אני מורה על דחיית ההודעה לצד שלישי ובנסיבות התיק איני עושה צו להוצאות בין צדדים אלו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ