אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יורם יזדי ואח' נ' עיריית י-ם-אגף תברואה ואח'

יורם יזדי ואח' נ' עיריית י-ם-אגף תברואה ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3612-07
18/07/2011
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
1. יורם יזדי
2. רויטל יזדי
3. מעיין יזדי
4. ספיר יזדי
5. ליהי יזדי
6. שקד יזדי

הנתבע:
עיריית י-ם-אגף תברואה
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום 250,000 ₪ שהגישו התובעים נגד עיריית ירושלים. לטענתם, העירייה הציבה מכולת זבל על החניה שבבעלותם. הסכסוך בין הצדדים נמשך שנים רבות ונדון בבתי משפט שונים (להלן: "התובע" או "העירייה" או "המכולה").

רקע

1.בשנת 1993, לבקשת התובע, הציבה העירייה את המכולה בשטחו ובנתה סביבה מתקן המבטיח שהמכולה לא תזוז ממקומה (להלן: "המתקן").

2.זמן קצר לאחר הצבת המכולה חזר בו התובע מבקשתו - הסכמתו.

3.בשנת 1999, תבע התובע את העירייה לתשלום 1,576,320 ₪, בבית המשפט המחוזי בתיק ת.א. 1528/99. טענתו הייתה, כי הצבת המכולה, ובניית המתקן, במקום שנועד לחניה חוסם את הגישה לשתי החניות האחוריות (להלן: "התיק הקודם").

4.ביום 30.10.00 חייבה כבוד השופטת מרים נאור את העירייה בתיק הקודם לפצות את התובע ב-71,200 ₪ בגין שלילת מקום חניה (להלן: "פסק הדין").

5.בפסק הדין שבתיק הקודם נקבעו העובדות הבאות:

א.התובע ביקש את הצבת המכולה בשטח הפרטי שלו.

ב.מיקומה של המכולה הוסכם בין הצדדים.

ג.זמן קצר לאחר הצבת המכולה, חזר בו התובע מבקשתו.

ד.לבקשת התובע, בנתה העירייה את המתקן כולל שתי גדרות מאונכות לקיר הבניין. בנוסף בנתה העירייה בין הקירות, מדרגה מבטון החוסמת את התדרדרות המכולה.

ה.התובע הקים קירות מבלוקים מסביב לחניות האחוריות כך שנמנעה גישה אליהן.

ו.בפסק הדין, קבע ביהמ"ש שהמכולה והמיתקן אינם מאפשרים כניסה לשתי החניות האמורות "גם הקיר שבנה התובע אינו מאפשר כניסה כאמור, בין אם הוא מוצב על המדרגה שבנתה העירייה ובין אם לאו".

על סמך העובדות חייב ביהמ"ש המחוזי את העירייה לשלם לתובע 71,200 ₪.

ז.בגין בניית הגדרות הורשעו התובע ואביו, בבית משפט לעניינים מקומיים בשנת 1997 ע"י כבוד השופט חיים לי-רן (להלן: "גזר הדין").

6.ביום 12.3.07, הגיש התובע את התביעה שלפניי, בסדר דין מקוצר, וביקש לחייב את העירייה לפצותו בסכום של 250,000 ₪. לטענתו, העירייה לא סילקה את המכולה ממקומה, למרות פסק הדין. אדגיש, שהתובע מבקש סעד כספי בלבד.

7.ביום 29/11/07 הודיעה העירייה כי אינה מסכימה למינוי מודד מוסכם וכל צד הגיש חוות דעת של מודד מטעמו.

8.לפני שמיעת ההוכחות, בדיון שהתקיים ביום 18.6.08, הודיע התובע, כי "אתמול בערב הגיעה העירייה ולקחה את המכולה. נכון להרגע אין מכולה ומכוניתי עומדת שם..." (עמ' 8, 4-5).

9.לאחר שמיעת הראיות ולפני מתן פסק הדין, הגיש התובע לבית המשפט הודעות בהן הוא מלין על כך שהמכולה הוחזרה למקומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ