אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוקוביץ (מריקה) נ' קלס

יוקוביץ (מריקה) נ' קלס

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174083-09
02/05/2012
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
מרים יוקוביץ (מריקה)
הנתבע:
עידו קלס
פסק-דין

פסק דין

התובעת שכרה את שירותיו המקצועיים של הנתבע, שהיה לעת ההיא עורך דין לעריכת הסכם מכר של נכס מקרקעין בבעלותה.

במסגרת הסכם המכר שערך הנתבע, הופקדו בחשבון הנאמנות שפתח מרבית כספי התמורה שהגיעו לתובעת (בסך כולל של 420,000 ₪ - להלן: "כספי הנאמנות" ).

כנטען בכתב התביעה, הסתבר לתובעת כי הנתבע נעצר על ידי המשטרה, ובמהלך חקירתו התוודה כי השתמש בכספי הנאמנות השייכים לתובעת לצרכיו האישיים.

נגד הנתבע הוגש כתב אישום והוא הורשע בין היתר בעבירה של גניבה בידי מורשה.

במסגרת הכרעת הדין נקבע כי הסכום שהופקד כפיצוי בעבור המתלוננת (התובעת) בסך של 200,000 ₪ יועבר לידי בנה וזה קיבלם ביום 25.9.01.

במסגרת כתב התביעה המתוקן עתרה התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה את יתרת כספי הנאמנות בסך 180,000 ₪, החזר שכר טרחת עורך דין ששילמה לנתבע בסך 3,000 ₪ וכן פיצוי בגין עגמת נפש ובזבוז שעות עבודה שלה ושל בנה בסכום כולל של 50,000 ₪ .

בכתב הגנתו טען הנתבע כי ירד מנכסיו בשל הסתבכות כלכלית וכי פנה ביוזמתו למשטרה.

 במסגרת כתב הגנתו הודה הנתבע כי טרם השיב לתובעת סך 180,000 ₪ מתוך כספי הנאמנות, אך כפר בזכותה של התובעת לפיצוי בסך 50,000 ₪ ולהשבת שכר הטרחה.

על יסוד הודאת הנתבע עתרה התובעת למתן פסק דין חלקי נגדו על סך 180,000 ₪ ומבוקשה ניתן לה ביום 28.3.12.

בישיבת יום 16.4.12 הסכימו בעלי הדין כי לגבי יתרת הסכומים – שנתבעו על ידי התובעת יתן בית המשפט פסק דין בפשרה על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשל"ד-1984 וזאת על יסוד כתבי הטענות בלבד.

חזרתי ו עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ומצאתי כי טענתה של התובעת לעוגמת הנפש שנגרמה לה כפועל יוצא מן המעילה של הנתבע באמון שרחשה כלפיו התובעת, הינה מובנת ומוכחת על פניה, לעומת זאת אין בפני כל ראיה באשר "לבזבוז הזמן" אשר כנטען נגרם לתובעת ו/או לבנה מה גם שהאחרון אינו בעל דין בתובענה כלל ועיקר.

 

אשר לנתבע – הרי שבצד חומרת הפגיעה באמון שרכשה לו התובעת, אין להתעלם מן העובדה כי הנתבע פנה ביוזמתו למשטרה, הודה למעשה במיוחס לו ובכך ריכך במידת מה מעוצמת התסכול ומפח הנפש שגרם לתובעת.

כמו כן ראיתי לקחת בחשבון ולו במעט את העובדה שהנתבע ירד למעשה מנכסיו ואף נקלע למשבר נפשי קשה.

לאחר ששקללתי את הנסיבות ונתתי דעתי לעובדה כי עסקינן בדרכי פשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 27,000 ₪ וזאת בנוסף על החיוב שהושת עליו במסגרת פסק הדין החלקי.

מעבר לכך ישא כל צד בהוצאותיו.

הודעה זכות ערעור.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

 ניתן היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ