אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוציס יאיר ואח' נ' רזיאל

יוציס יאיר ואח' נ' רזיאל

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43982-07
08/02/2012
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
1. יוציס יאיר
2. אסיינדה בגליל בע"מ

הנתבע:
עופר רזיאל ע"י ב"כ עו ה"ד כשר והדר-מנדה
פסק-דין

פסק דין

כללי

הליך זה עניינו תביעה כספית, לתשלום חוב שכר עבור שירותי ניהול וכן הוצאות משפט בסך של 856,070 ₪ השווים ל- 100,000 ליש"ט. סך של 83,378 ליש"ט נתבע עבור שירותי ניהול אותם העניק התובע 1 באמצעות התובעת 2, לחברה בבעלות הנתבע, ויתרת הסכום, בסך של 20,000 ליש"ט, נתבעת בגין תשלום הוצאות משפטיות בהן נאלצו התובעים לשאת בתקופה שממתן פסק הבוררות ועד למועד הגשת התובענה דנן.

מטעם התובעים נמסרו עדויותיהם של התובע 1 עצמו ומר דובי וייס, מנכ"ל חברת פולאר נדל"ן בינ"ל (1997) בע"מ (להלן: "וייס"), ומטעם הנתבע נמסרה עדותו של הנתבע עצמו (חקירה נגדית התקיימה מניו יורק, בהיוועדות חזותית).

ההדגשות לאורך פסק הדין, הוספו. ההפניות לעדויות בחקירה הנגדית הינן לעמוד / שורה בפרוטוקול הדיון בו נשמעה כל עדות.

רקע עובדתי

התובע 1 שימש לאורך השנים כמנהל בכיר במספר חברות בקבוצת החברות שבשליטת פולאר השקעות בע"מ, ולימים החל לתת שירותי ניהול עבור החברה, כהגדרתה להלן.

הנתבע הינו איש עסקים אשר בתקופה הרלבנטית להליך זה ניהל חלק מעסקיו בבריטניה.

ביום 27.6.04 נחתם הסכם מייסדים בין חברת פולאר נדל"ן בינ"ל (1997) בע"מ (להלן: "פולאר"), המשתייכת לקבוצת פולאר, לבין הנתבע, אשר במסגרתו הוסכם על הקמת חברה בריטית חדשה בשם POLRAZ GROUP LTD (אשר לימים שונה שמה ל- WOOGO GROUP LTD) אשר עיסוקה יהיה השכרה קצרת מועד של דירות מגורים באירופה באמצעות האינטרנט (להלן: "החברה").

לתובע 1 הוצע, על ידי הנהלת קבוצת פולאר, לקבל על עצמו את ניהולה של החברה, וביום 9.11.04 חתמו התובעים והחברה, על הסכם למתן שירותים, במסגרתו נקבע, כי החל מיום 1.1.05 יעניק התובע 1, באמצעות התובעת 2, שירותי ניהול לחברה, וכי החל מאותו מועד ישמש התובע 1 כמנכ"ל החברה (להלן: "הסכם העסקה").

זמן קצר לאחר הקמת החברה, הגיעה השותפות בחברה, בין הנתבע לפולאר, לסוף דרכה, ובין הצדדים נחתם, בחודש מרץ 2005, הסכם היפרדות, אשר במסגרתו רכש הנתבע את מלוא מניותיה של פולאר בחברה (להלן: "הסכם ההיפרדות").

במסגרת סעיף 6 להסכם ההיפרדות, התחייב הנתבע, באופן אישי, לכבד את התחייבויות החברה כלפי עובדיה, לרבות התחייבויות מפורשות של החברה כלפי מנכ"ל החברה, היינו כלפי התובע 1. כמו-כן נקבע בהסכם ההיפרדות, כי אם אחד מהצדדים לא יכבד את התחייבויותיו על פי הסכם ההיפרדות עד ליום 14.4.05, ייחשב ההסכם לבטל.

ביום 19.4.05, כשלושה וחצי חודשים לאחר תחילת עבודתו של התובע 1 בחברה, הודיעה החברה על סיום ההתקשרות עם התובעים, ועקב טענות שונות שהעלתה כנגד עבודתו של התובע 1, סירבה החברה לשלם לתובעים את הכספים המגיעים להם מכוח הסכם ההעסקה.

נוכח מחלוקת זו, ובהתאם לסעיף 29 להסכם ההעסקה, התקיים הליך בוררות אל מול החברה, כאשר ביום 17.10.05 חתמו התובע 1 והחברה על הסכם בוררות, לפיו הוסכם בין הצדדים, כי הסכסוכים והמחלוקות שבין הצדדים יועברו להכרעתו של רו"ח מיכאל בלומנטל (להלן, בהתאמה: "הסכם הבוררות", "הבורר").

ביום 5.10.06 נתן הבורר פסק בוררות המחייב את החברה לשלם לתובעים סך של 83,378 ליש"ט (להלן, בהתאמה: "פסק הבוררות, "החוב הפסוק"). ייאמר כבר עתה, כי טענות החברה כנגד התובעים נדחו על ידי הבורר.

עוד נקבע בסעיף 14 לפסק הבוררות, כי על החברה להעביר לתובעים את הסכום שנפסק, וזאת תוך 14 ימים מיום מתן פסק הבוררות, וכי כל פיגור בביצוע התשלום יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק, וזאת עד למועד התשלום בפועל.

ביום 13.11.06 אושר פסק הבורר על ידי בית המשפט המחוזי בעקבות בקשה לאישור פסק הבוררות אשר הוגשה על ידי התובעים (להלן: "פסק הדין").

בפועל, החוב הפסוק לא שולם על ידי החברה למרות פניות חוזרות ונשנות של התובעים אליה. תקופה קצרה לאחר מתן פסק הבוררות, אף נכנסה החברה להליך של פירוק מרצון ומונה לה מפרק. החוב הפסוק לא נכלל במסגרת דיווחי החברה למפרק, והתובעים היו מי שפנו למפרק בדרישה לפרוע את חובם בהתאם לפסק הבוררות.

נוכח הימנעות החברה לשלם לתובעים את החוב הפסוק ונוכח העובדה שהחברה מצויה בהליכי פירוק מרצון, כך שלא ניתן לגבות ממנה את החוב הפסוק, פנו התובעים אל פולאר וביקשו, כי תעשה שימוש בסעיף 6 להסכם ההיפרדות ותדרוש, כי הנתבע יעמוד בהתחייבותו האישית. לחילופין ביקשו, כי פולאר תמחה לתובעים את זכותה בעניין זה.

ביום 12.6.07 חתמה פולאר, על כתב המחאת זכויות שנחתם בינה לבין התובעים, ובו המחתה את זכותה החוזית הנ"ל מול הנתבע, לידי התובעים (להלן: "כתב ההמחאה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ