אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יועד נ' קונפלד

יועד נ' קונפלד

תאריך פרסום : 12/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
10572-02-09
12/08/2010
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
אבישי קונפלד
הנתבע:
איתן יועד

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר כתב הגנה.

מדובר בתביעה שבו תובע התובע את הנתבע על סכום של 1,030 ₪ עבור אי תשלום בגין מוצרי בשר שרכש מהתובע עבור מסעדה המופעלת על ידו.

הנתבע לא התייצב לדיון הראשון שנקבע ליום 23.7.09. בהעדר אישור מסירה כדין לנתבע לאותו דיון, קבעתי דיון למועד נדחה והוריתי על מסירה כדין של פרוטוקול הדיון ושל התביעה לידי הנתבע. משהוכח לפני בתצהיר של התובע, אשר הוגש ביום 17.8.09, כי כך נעשה ולא הוגש כתב הגנה לפי התקנות, ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה כאמור.

ביום 19.11.09 הגיש הנתבע בקשה לבטל את פסק הדין ולאחר מכן, ביום 3.12.09, הוגשה בקשה מפורטת לפי הנחייתי. התובע הגיב על הבקשה ואילו הנתבע לא הגיש תשובה לתגובה. התיק לא הועלה לפני מאז ורק היום, מפאת בקשת הנתבע הנוכחית, הסתבר לי כי לא ניתנה החלטה בבקשת הביטול.

לאחר שעיינתי, אפוא, בבקשת הביטול, בתגובת התובע ובתשובת הנתבע מהיום, החלטתי כי מן הדין לבטל את פסק הדין, אולם זאת תוך חיוב הנתבע בהוצאות הבקשה.

הכלל הנו כי בית המשפט שואף תמיד להכריע בסכסוך גופו ולא בדרך "טכנית" של מתן פסק דין בהעדר הגנה. לכן, הנטייה היא לבטל פסקי דין שניתנו בהעדר הגנה בעקבות בקשה שמוגשת בעניין זה, כדי לאפשר הכרעה בסכסוך גופו. בבואו להחליט בבקשה כאמור, בית המשפט ישאל את עצמו, מה הייתה סיבת המחדל שבגינה לא הוגש כתב ההגנה והאם למבקש סיכויים להצליח בהגנתו. השאלה השנייה הנה המהותית והחשובה יותר.

על פי החומר המונח לפני כרגע, לא ניתן לומר שהמבקש חסר סיכויי הגנה. גם לא מצאתי כי אי הגשת כתב ההגנה נבע מזלזול בהליך המשפטי, אלא משגיאה של המבקש, אשר סבר כי אין צורך להגיש כתב הגנה וזאת בהעדר החלטה כזו. לפיכך, יש מקום לבטל את פסק הדין. מנגד, מאחר וגם אם הנתבע אכן סבר בתם לב שלא היה צורך בהגשת כתב הגנה, הרי שעל פי התקנות היה עליו לעשות כן ואי ידיעתו את התקנות אינה פוטרת אותו, יש מקום לחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות בגין ביטול פסק הדין ובגין הליך הבקשה לביטול וזאת בסך של 250 ₪, אשר יופקדו בקופת בית המשפט תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לידי המבקש ויועברו לאחר מכן לידי המשיב ללא קשר לתוצאות המשפט.

בהתאם לכך, ובכפוף להפקדת ההוצאות כנזכר לעיל, אני מורה על עיכוב הליכי הוצל"פ בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסק הדין. הבקשה לביטול פסק הדין תיחשב ככתב ההגנה של המבקש.

אני קובע את התיק לדיון ליום 13.9.10 בשעה 12:00. במועד זה יתייצבו הצדדים עם כל ראיותיהם ועדיהם.

ניתנה היום, ב' אלול תש"ע, 12 אוגוסט 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ