אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוספסדיס נ' ת.ר.א. רדיו בתל אביב בע"מ

יוספסדיס נ' ת.ר.א. רדיו בתל אביב בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41145-07
24/04/2012
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
נועם יוספ ידיס ע"י ב"כ עו"ד ערן כהן-ציון
הנתבע:
ת.ר.א. רדיו בתל אביב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי בגין הפרת הסכם שנכרת בין הצדדים, להכנת סרט על ידי התובע עבור הנתבעת, בכך שהסרט לא הוקרן.

א. העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים .

1.התובע, יוצר בתחום הקולנוע, התקשר ביום 30.11.06 בהסכם עם הנתבעת, תחנת רדיו אזורית המשדרת באזור המרכז, לפיו יכין התובע, עבור הנתבעת, סרט לרגל אירוע חגיגות העשור של הנתבעת (להלן: "ההסכם").

2.לטענת התובע, הוא השקיע בהכנת הסרט שעות עבודה רבות, והסרט הוכן לשביעות רצונם של נציגי הנתבעת, בהתאם לתסריט שנקבע עמם מראש. מנגד, טוענת הנתבעת כי הסרט שהוכן על ידי התובע לא תאם את דרישותיה, ואף לא עמד בסטנדרטים של איכות ומקצועיות המקובלים בתחום.

3.לטענתו של התובע, הקרנת הסרט בפני קהל רב של אנשים מתחום התקשורת, אמורה הייתה להיות התמורה העיקרית והמשמעותית לה היה התובע זכאי בעבור עבודתו בהכנת הסרט. התובע טוען כי תחילה היסס אם להסכים להצעת הנתבעת, לפיה התמורה בגין הכנת הסרט היא גם חשיפתו בפני אנשי תקשורת, אך בסופו של דבר הסכים, לאחר שנציגי הנתבעת הפעילו עליו לחצים ושכנועים רבים. הנתבעת מכחישה טענות אלה וטוענת כי העובדה שהתובע לא סיפק לה סרטון איכותי, על-פי דרישותיה, מהווה הפרה יסודית של ההסכם על ידי התובע. עוד טוענת הנתבעת כי הקרנת הסרט לא היוותה תמורה לתובע אלא תמורה לנתבעת. כמו כן, טוענת הנתבעת כי לא הופעלו על התובע כל לחצים. הנתבעת טוענת כי היא הציעה לתובע עסקת "ברטר", במסגרתה יזכה התובע לחשיפה במסגרת פרסום וקידום האירוע טרם עריכתו, וכן הבטיחה לפעול לקשר בינו לבין מפרסמים וחברות פרסום עמם הייתה הנתבעת בקשר.

4.לטענת התובע, התסריט שהוכן על ידו נשלח לאישור סמנכ"לית השיווק ולסמנכ"ל ההפקה של הנתבעת, וסמנכ"לית השיווק של הנתבעת הביעה את שביעות רצונה מהתסריט. עוד טוען התובע כי בין לבין קיבל הערותיהם של מנכ"ל התחנה והסמנכ"לים שלעיל, והוא פעל על-פי הערותיהם והנחיותיהם. מנגד, טוענת הנתבעת כי התסריט לא אושר אלא רק הכיוון הכללי שלו. עוד טוענת הנתבעת כי התובע לא פעל על פי הערותיהם והנחיותיהם של נציגיה.

5.לטענת התובע, עד יומיים לפני מועד האירוע בו אמור היה הסרט להיות מוקרן, הביעו נציגי הנתבעת התלהבות ושביעות רצון מהסרט. מנגד, טוענת הנתבעת כי נציגיה העירו לתובע הערות, הן בכתב והן בעל-פה, בקשר לאיכות הסרטון ולתוכנו, במהלך כל תקופת הכנת הסרט, אך הערותיהם לא זכו למענה הולם מצדו.

6.הקרנת הסרט בוטלה על ידי הנתבעת, לטענת התובע, שעות ספורות לפני אירוע ההקרנה, דבר המהווה, לגישתו, הפרה בוטה של ההסכם, תוך שהיא מותירה אותו במבוכה רבה בפני קהל המוזמנים. לטענת הנתבעת, ככל שנגרמה לתובע מבוכה, היא נבעה ממחדליו של התובע בהכנת סרט איכותי.

7.לטענת התובע, משהפרה הנתבעת את ההסכם, פנה אליה בדרישה לתשלום שכר ראוי עבור העבודה שביצע, אך הנתבעת סירבה לשלם לו את התמורה המגיעה לו. מנגד, טוענת הנתבעת כי היא שילמה לתובע סך של 2,150 ₪ המהווה את התמורה הכספית והתמורה שוות הכסף, ככל שאפשר זאת התובע, מתוך ציפייה שהתובע יתקן את הסרטון, על מנת שניתן יהיה להפיצו בין מפרסמים.

8.עוד טוען התובע כי מעבר לאמור לעיל, נגרמו לו נזקים כלכליים עצומים עקב הפרת ההסכם וביניהם, הפסד הזדמנויות עסקיות אחרות שהוצעו לו ושהוא יכול היה לבצע באותה עת בה עמל על הכנת הסרט עבור הנתבעת, ופגיעה במוניטין שהיה לו בקרב אנשי מקצוע אשר הוזמנו להקרנת הסרט. מנגד, ומעבר להכחשת טענה זו, טוענת הנתבעת, כי משהתובע לא תיקן את הסרטון, אי הקרנתו באירוע גרמה לה נזקים של פגיעה בתדמית ובמוניטין שלה, ובקשריה העסקיים עם גופים מפרסמים.

9.לאחר האירוע ביקשו נציגי הנתבעת מהתובע לבצע תיקונים בסרט שערך על מנת שיוכלו להעביר את הסרט לגורמים פרסומיים. לטענת התובע, דובר על בקשה לתיקונים חדשים, שנתבקשו לראשונה לאחר האירוע, ותוך דרישה של נציגי הנתבעת כי התובע לא יקבל בעבור התיקונים תשלום, אלא רק חשיפת הסרט בפני צדדים שלישיים. מנגד, טוענת הנתבעת כי לא דובר על תיקונים חדשים.

10.התובע מבקש לחייב את הנתבעת בתשלום הנהוג בשוק כיום בגין עבודה והכנת סרט מהסוג שהוזמן ממנו, לטענתו, סך של 45,000$, שהם סך של 187,560 ₪.

בנוסף, מבקש התובע לחייב את הנתבעת בסך של 15,000$, שהם סך של 62,520 ₪, בגין שעות העבודה שהשקיע, בגין פגיעה במוניטין, ועגמת נפש.

לחילופין, מבקש התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בגין אבדן השתכרות בסך של 200,000 ₪.

11.הנתבעת טוענת בנוסף, לקיזוז הסכומים שיגיעו לתובע, אם וככל שיגיעו לו, מסכומים המגיעים לה, לטענתה, עקב נזקים שגרם לה התובע, ביניהם, פגיעה במוניטין ופגיעה בקשרים מסחריים שלה, בסך של 150,000 ₪.

כמו כן, מבקשת הנתבעת לקזז מסכומים שייפסקו לתובע, תשלומים והוצאות שהוציאה הנתבעת לצורך הכנת הסרט, בסך של 15,000 ₪.

כן מבקשת הנתבעת לחייב את התובע בהחזר הסך של 2,150 ₪ בגין התשלום ששולם לו, והחזר השווי הכספי של חשיפה ופרסום שסיפקה הנתבעת לתובע, בין היתר בהזמנות והודעות יחסי ציבור לאירוע, וחשיפה ופרסום שניתנו לתובע באירוע עצמו, במסגרת נאום מנכ"ל הנתבעת, בסך של 40,000 ₪.

ב. דיון והכרעה .

לנוכח טענות הצדדים שלעיל יש לבחון, תחילה, האם יש לראות בהקרנת הסרט משום חלק מהתמורה המוסכמת לתובע. אם התשובה לשאלה זו חיובית, יש לבחון האם התובע היה זכאי לתמורה זו או שבמעשיו ובמחדליו, בעשיית סרט גרוע ו/או בעשייתו שלא על פי הוראות הנתבעת, נשמט היסוד לזכותו להקרנת הסרט. במידה וייקבע כי התובע זכאי לתמורה זו, ומאחר והסרט לא הוקרן, יש לקבוע את הפיצוי המגיע לו בגין כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ