אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוספיאן נ' ב.ס.ר. פרוייקטים בע"מ ואח'

יוספיאן נ' ב.ס.ר. פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
69707-07
01/12/2009
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
1. אילנית יוספיאן
2. אפרים יוספיאן

הנתבע:
1. ב.ס.ר. פרוייקטים בע"מ
2. ב.ס.ר. הנדסה ופיתוח בע"מ
3. סולל בונה בנין ותשתית בע"מ
4. סולל בונה בע"מ

החלטה

עיינתי בשלל המסמכים שהוגשו לתיק מאז ההחלטות הקודמות. להלן הוראות דיוניות בנושאים העומדים על הפרק.

בקשת הנתבעות לעיון חוזר (בהחלטת 18.7.09)

הנתבעות וצד ג'1 מתכתשים למעשה בפרשנות מכתבו מיום 12.7.09 של מומחה בית המשפט והשלכתה בענין דיור חילופי.

משכך, מומחה בית המשפט יואיל בטובו להבהיר האם יש באמור במכתבו מיום 12.7.09, כדי לשנות את קביעתו, במסמך מיום 30.6.09, לפיה העבודות האמורות להתבצע הן "עבודות אשר בהחלט אינן נוחות למתגורר בדירה, אך יחד עם זאת ניתן לבצען עת שהות הדייר בדירתו" וכי "כבוד ביהמ"ש יחליט בנושא".

במלים אחרות - האם נכונה טענת הנתבעות לפיה, לאחר משלוח ההודעה הראשונה ובעקבות בירור, הגיע המומחה למסקנה נחרצת (שונה) כי אין כל צורך בדיור חלופי או שמא, כטענת צד ג', האמור במכתבו של המומחה מיום 12.7.09 משתלב עם האמור במכתבו מיום 30.6.09 ואינו משנה אותו בענין זה.

הצדדים רשאים להעביר למומחה את בקשת ההבהרה דלעיל בגפה או – אם וככל שיוסכם ביניהם (נתבעות וצד ג'1) מראש ובכתב על כך – יוכלו להעביר למומחה את טעוניהם המלאים בסוגיה, כפי שאלה הוגשו לבית המשפט (בבקשה לעיון חוזר, התגובה והתשובה).

בקשת הנתבעות לקביעת מועד לביצוע עבודות

לבקשה זו, שהוגשה אתמול (ונסרקה היום), יש לקבל כמובן התייחסותם של הצדדים האחרים. מכל מקום ובמקביל, על הנתבעות להבהיר כיצד מתיישב תוכן בקשתן הנוכחית עם האמור בתגובתן מיום 27.10.09. הבקשה הנוכחית מתייחסת להחלטת 25.6.09 אך אינה מתייחסת למסמך מאוחר משמעותית שיצא תחת ידן (תגובתן הנזכרת מיום 27.10.09), אשר לפי תוכנו ניתן היה לסבור כי העבודות כבר החלו בפועל. תשומת לב הנתבעות כי לפי הודעתן שלהן, הקושי בענין הריצוף של צד ג'1, יושב כבר בחודש אוקטובר, הפגישה עם המומחה נועדה לאותו שבוע בו הוגשה התגובה, והעבודות אמורות היו להתחיל בפועל כשבוע ימים לאחר מכן.

הנתבעות תגשנה את ההבהרה האמורה בתוך 5 ימים, תוך המצאת עותק במקביל לכל הצדדים (כמובן).

לגופו של ענין – שמא זאת הפעם יצליחו הצדדים לבוא בדברים ביניהם ולהגיע להבנות מינימליות לטובת כל הצדדים?

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תש"ע, 1 דצמבר 2009, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ