אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוספיאן נ' סבע

יוספיאן נ' סבע

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
52615-03-11
23/07/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מוחמד עלי סבע
הנתבע:
סירוס יוספיאן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין ותגובת המשיבים, המתנגדים לבקשה.

עסקינן בפסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 7/9/11, ועל פיו חוייב לשלם למשיבים, בהתאם לכתב התביעה, סכום של 55,900 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. בכתב התביעה נטען, כי המבקש נהג להשתתף בהגרלות פיס בתחנת הפיס של המשיבים ולצבור חוב, עד שהצטבר הסכום נשוא התביעה, אותו המבקש לא פרע, למרות הבטחותיו.

פסק הדין ניתן על יסוד תצהיר המוסר, מר מוחמד פטום, לפיו מסר את כתב התביעה לידי המבקש, אשר סירב לחתום על אישור המסירה.

לטענת המבקש, כתב התביעה לא הומצא לידיו כלל. אמנם זכור לו שמר פטום פגש אותו במועד מסויים כשנה לפני הגשת הבקשה לביטול פסק הדין, ואמר לו שיש לו מעטפה למסור לו, אך המעטפה בסופו של דבר לא נמסרה, והמבקש לא שמע ממנו דבר מעבר לאותה פגישה מקרית. לגופו של עניין טוען המבקש, כי אינו חייב למשיבים דבר. אמנם, לטענתו, היה לקוח של המשיבים, ואף שררו יחסי ידידות קרובים בינו לבינם, ואף בין אביו לבינם, כפי שגם נטען בכתב התביעה, אך לטענת המבקש, לא נשאר חייב דבר. לטענת המבקש, התביעה אינה נסמכת על מסמך כל שהוא, אלא על טענה סתמית שהמבקש חייב את סכום התביעה.

לטענת המשיבים, ההמצאה נעשתה כדין ואין עילה לביטול פסק הדין על פי חובת הצדק. לטענתם, אף אין עילה לביטול פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, שכן המשיבה מס' 2 ניהלה עם המבקש שיחה טלפונית, אותה דאגה להקליט, במסגרתה מודה המבקש בחובו, ואף מבטיח להסדירו. שיחה זו הסתיימה בטונים צורמים, כאשר התברר למבקש שהמשיבה מקליטה אותו.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

 

דינו של פסק הדין דנן להתבטל, על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

אין ספק, כי טענת המבקש, שלא נותר חייב דבר בגין הגרלות בהן השתתף אצל המשיבים, היא טענת הגנה טובה, אשר יש בה כדי להביא להדיפת התביעה. התביעה עצמה אינה נסמכת על מסמכים בכתב, וברי כי ניהול התיק לגופו יחייב, ראשית, הוכחת התביעה ע"י המשיבים. תמליל השיחה שצורף לתגובת המשיבים עשוי לסייע בידיהם להוכיח את טענתם, אך אינני מוצאת כי יש בו כדי לשלול מכל וכל את הגנתו של המבקש, ואינני מוצאת בו הודאה חד משמעית בקיומו של החוב נשוא התביעה. ודאי אין בהקלטה זו כדי לשלול מהמבקש את יומו בבית המשפט. קיומה של טענת הגנה כמפורט לעיל מחייב ביטולו של פסק הדין, אשר סכומו אינו מבוטל, וזאת אף מבלי להכריע בטענות ההדדיות לעניין המצאת כתב התביעה.

לאור האמור לעיל, אני מבטלת את פסק הדין מיום 7/9/11.

על המבקש להגיש כתב הגנתו במועדים הקבועים בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ