אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוספוב נ' מדינת ישראל

יוספוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43027-05-11
27/06/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אדוארד יוספוב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגיש המערער בעצמו על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת ש. קריספין-אברהם], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר ההרשעה מבוססת הן על חזקת הסירוב להיבדק בדיקת "ינשוף" והן על סמך ראיות נוספות כבדיקת מאפיינים, הודאה בשתייה ועוד.

בערעורו, שכאמור, הוגש ע"י מערער ללא ייצוג משפטי, מבקש הוא בעיקר להתווכח עם קביעות עובדה ומהימנות של בית משפט קמא, ובנסיבות תיק זה, אין הצדקה להתערבות בקביעות בית משפט קמא.

בית משפט קמא קבע בהכרעת דינו באשר לעדויות השוטרות שהעידו בפניו: "דבריהן של שתי העדות אמינות עליי ואני מעדיפה גרסתן, ללא היסוס, על פני זו של הנאשם..." אין כל הצדקה שערכאת הערעור תתערב בקביעות אלה, כאשר הערכאה הדיונית שמעה את העדות והתרשמה מהן. הדברים משליכים הן על העובדה שהמערער סירב לבדיקת הינשוף ע"י עשיית "תרגילים" של הימנעות מנשיפה בפועל, הן לשאלה האם ביקש או לא ביקש חלף הבדיקה במכשיר הנשיפה בדיקת דם.

כך הדבר גם באשר לכישלונו של המערער במבחנים להוכחת שכרותו בשטח. בית משפט קמא הצביע על כך שהמערער התנדנד בהליכה ובעמידה, נכשל בהבאת אצבעו לאף ואף הודה כי עובר לנסיעה שתה, אם כי אמר ששתה רק "שליש בירה".

כל אלה מהווים ראיות לכך שהמערער נהג שיכור, כך קבע בית משפט קמא, ולא אוכל להתערב בקביעות אלה, ומשכך הערעור בהכרעת הדין נדחה.

אין לי ביטחון שהמערער גם בערעורו מערער על חומרת עונשו, אך בהינתן שבשורה האחרונה לערעורו, מוזכרת המילה "עונש", אזי אומר, שקנס בשיעור של 1,500 ₪ בלבד, פסילה מותנית קצרה ומאסר מותנה קצר יחד עם פסילה בפועל של 28 חודשים, רק ארבעה מעבר לפסילת המינימום, אינם, כך בפירוש, ענישה המצדיקה התערבות ע"י ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

תשלום הקנס ייעשה עפ"י הוראת בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ