אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוספוב ואח' נ' ברכה ואח'

יוספוב ואח' נ' ברכה ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20685-11-09
20/06/2012
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יעקב יוספוב
הנתבע:
ושי ברכה
פסק-דין

פסק דין

א.התובענה וטענות בעלי הדין

1.התובע אוחז ב-3 שיקים בסך 45,000 ₪ כל אחד בחתימת הנתבעת.

בעקבות הצגת השיקים וחילולם, הגיש התובע בקשה לביצוע השיקים.

2.הנתבעת הגישה התנגדות, בגידרה כפרה בחבותה לתשלום השיקים וטענה בקליפת אגוז, כדלקמן:

2.1השיקים ניתנו לביטחון בלבד.

2.2בעלה של הנתבעת (להלן: "יהודה") התקשר ביום 15.2.09 עם התובע בהסכם שותפות לניהול מסעדה (להלן בהתאמה: "ההסכם"; "המסעדה").

על פי ההסכם ומכוחו הקימו התובע ויהודה חברה משותפת בשם יהודה ויעקב מסעדת בשרים בע"מ (להלן: "החברה").

2.3על פי ההסכם התחייב יהודה להלוות לחברה סך 250,000 ₪ בצירוף מע"מ (להלן: "התמורה") וסכום זה היה אמור להשתלם לתובע בתנאים שנקבעו בהסכם.

2.4ביום 22.2.09 העביר יהודה לתובע סך 150,000 ₪ והוסכם בין הצדדים כי יהודה יפקיד את השיקים נשוא התובענה בידי התובע לביטחון בלבד עד להשלמת תשלום מלוא התמורה בסך 250,000 ₪.

2.5ביום 7.4.09 העביר יהודה לתובע סך של 107,000 ₪ נוספים, אך התובע בניגוד למוסכם לא החזיר ליהודה את השיקים.

2.6כמו כן גוללה הנתבעת בתצהירה מסכת ארוכה בדבר הפרות ההסכם המיוחסות לתובע וטענה לביטול ההסכם.

הנתבעת טענה איפוא לכישלון תמורה מלא המתבטא בכך שההסכם לא קויים למעשה.

3.בהחלטתה מיום 24.5.10 קבעה כב' השופטת בן שמן כי גירסת הנתבעת לגבי היות השיקם בבחינת שטרות ביטחון גרידא כמו גם הטענה בדבר כישלון מלא של התמורה הינה דחוקה ומשכך התנתה את זכותה של הנתבעת להתגונן בהפקדת סך 45,000 ₪ אשר הופקדו על ידי הנתבעת.

4.הנתבעת הגישה תצהיר עדות ראשית בגידרם חזרה על עיקר טענותיה, ואף גיבתה טענותיה בתצהיר עדות ראשית של בעלה יהודה.

5.התובע הגיש תצהירי עדות ראשית בגדרו טען כי גירסת הנתבעת אינה אלא אוסף של בדיות והוסיף כי החברה הוקמה ביום 18.2.09 והנתבעת אף סייעה בידי יהודה בטיפול בעסקי המסעדה.

לעיצומו של עניין כפר התובע בטענה כי השיקים נמסרו לו בבחינת שטרי ביטחון.

6.התובע הוסיף וטען שמתוך סך של 107,000 ₪ אשר הנתבעת טוענת כי שולם לו - קיבל סך של 65,000 ₪ וזאת לא בגין השיקים אלא בגין חובות אחרים.

התובע הוסיף וטען כי היה על יהודה לשלם לו מחצית מסכום הערבות הבנקאית שמסר בידי המשכיר דהיינו סך 50,000 ₪ בגין המושכר שבו התנהלה המסעדה (להלן: "השתתפות בערבות") אך סכום זה לא שולם לו על ידי יהודה.

התובע הוסיף וטען כי יהודה לא שילם לו סכומים נוספים בהם התחייב ובכלל זה סך 50,000 ₪ בגין מלאי מזון ומשקעות שהיו לתובע במסעדה (להלן: "המלאי").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ