אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף(עציר) נ' מדינת ישראל

יוסף(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
20950-01-10
27/01/2010
בפני השופט:
טלי חימוביץ

- נגד -
התובע:
ציון יוסף (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' ס.הנשיא, השופט מגד), בב"ש 11981/09, מיום 13.1.10, לפיה נעצר העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הערר להתקבל באופן חלקי, ביחס לחלופת המעצר.

3.הראיות לכאורה – מקובלת עליי קביעת בית משפט קמא, לפיה, קיימות ראיות לכאורה לעבירה של התפרצות. העורר נמצא בביתה ובמיטתה של בתה של המתלוננת, כאשר זו הגיעה לבית אמה. בבית היו חפצים מפוזרים ומגירות פתוחות. בנסיבות אלה, דהיינו, שהעורר נכנס לבית לא לו, וגם הבית נמצא הפוך ומגירות פתוחות, די בכך מבחינה ראייתית כדי להניח, כי כוונתו היתה לבצע גניבה. טענתו כי הבית היה פתוח, עומדת בסתירה לגרסת בתה של המתלוננת. טענת הסניגור כי מדובר בבית נטוש, אינה מקובלת עליי. אדם יכול לצאת מביתו לשלושה ימים ובכל זאת הבית לא ייחשב כנטוש. מכל מקום, "סביבת העבודה", מלמדת על נסיון לגנוב. העובדה שהעורר נמצא ישן בבית, צריכה להישקל ביחד עם עצם היותו של העורר נרקומן ועל כן נוטה יותר מאחרים להירדם. אין בכך כל ראיה כי לא נכנס על מנת לגנוב.

4.אשר לעילת המעצר – זו נובעת הן מעברו המכביד והן מהיותו חסר דיור, כך שמעבר לעילת המסוכנות, יהיה קושי לאתרו על מנת לזמנו לדין.

5.אשר לחלופה, מאחר ומדובר באדם ללא בית, אשר גם אם נכנס לגנוב, בסופו של דבר ישן במקום בהעדר כל מקום מגורים אחר, ונוכח ההתמכרות לסמים, אני סבורה כי היה ראוי לבחון חלופה באמצעות שירות המבחן. מדובר אחרי הכל בעבירה שאינה מן החמורות, עבירת רכוש, ולא עבירת סחר בסם למשל, שלעניין זה קיימות הלכות אחרות בנושא הגמילה. יתכן וניתן יהיה למצוא עבור העורר חלופה כזו או אחרת, אשר תאיין את מסוכנותו וגם תסייע לו להשתקם באופן אישי. ברי כי חלופה כזו צריכה לכלול פתרון לבעיית הסמים שלו, אם הדבר אפשרי.

6.אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

7.התיק יחזור לכב' השופט קמא, על מנת שיקבע מועד לקבלת התסקיר והמשך הדיון בתיק.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ