אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף עזאם נ' המוסד לביטוח לאומי

יוסף עזאם נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1426-10
21/06/2010
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
יוסף עזאם
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטה של וועדה רפואית לערעורים מיום 4/2/10 אשר קבעה למערער 25% נכות בגין הפגיעה בעבודה מיום 23/4/05.

2.הערעור נסוב על אי הפעלת תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז-1956 (להלן: "תקנה 15").

3.הוועדה ראתה לנכון להתייעץ עם וועדת רשות לעניין הפעלת תקנה 15.

ועדת הרשות קבעה בפרוטוקול מיום 18/1/10: "אמנם התובע סובל ממחלת לב אסכמית ומצב לאחר אוטם שמנעה ממנו המשך עבודה כפקח, התובע חזר לעבודה אחרת בעירייה, ומבדיקת ירידה בהכנסות, ישנה עלייה בהכנסותיו. הוועדה ממליצה לא להפעיל תקנה 15".

לאחר קבלת פרוטוקול וועדת רשות, הגיש ב"כ המערער מכתב ההשגות מיום 2/2/10 שבו התייחסות למחלות המערער ולגילו ( כיום בן 59) ולאפשרות של פגיעה עתידית בהכנסותיו וחוסר אפשרות להשתלב במעגל העבודה אם תופסק העסקתו, כתוצאה מנסיבותיו האישיות, כאמור.

הוועדה לעררים התכנסה ביום 4/2/10, לאחר שקיבלה פרוטוקול של וועדת רשות וכן מכתב ההשגות של ב"כ המערער, וסיכמה מסקנותיה כדלקמן:

"הוועדה עיינה בפרוטוקול וועדת רשות מיום 18/1/10 ומאמצת את מסקנתה והמלצתה שאין מקום להפעלת התקנה כאמור, נמצאה עלייה של 31% בהכנסותיו.

הוועדה דוחה הערר וקובעת נכות כמפורט מעבר לדף" .

אין בפרוטוקול הוועדה כל התייחסות שהיא ולו מינימאלית, לטענות שהועלו על ידי ב"כ המערער במכתב ההשגות.

ועדת העררים היא גוף מעין שיפוטי והחלטותיה חייבות להיות מנומקות על מנת שיוכלו לעמוד בביקורת שיפוטית של בית דין זה.

אף אם נימוקי ב"כ המשיב יכולים להיות נכונים, לא עליו למלא את מה שהוועדה הייתה צריכה לעשות, ולו למען מראית פני הצדק.

אין אנו יודעים מה תהיה התוצאה אם העניין יוחזר לוועדה, אך מתפקידו של בית הדין לבחון את התנהלותה של הוועדה והחלטתה ואם התגלה בהן פגם משפטי, יש להחזיר את העניין לוועדה.

במקרה שלפנינו, הנני סבורה, כי היעדר התייחסות למכתב ההשגות שהוגש על ידי ב"כ המערער כנגד המלצת וועדת הרשות, מהווה טעות משפטית מהותית ועל כן יש הצדקה להחזיר את עניינו של המערער לוועדה.

4.לאור האמור לעיל, הנני מורה על החזרת עניינו של המערער לוועדה רפואית לערעורים באותו הרכב, על מנת שתתייחס באופן מנומק למכתב ההשגות של ב"כ המערער מיום 2/2/10 ולאחר מכן, תשקול שוב אם יש מקום להפעלת תקנה 15.

על המשיב לשלם למערער הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

5.כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן והודע היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידית איצקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שרון כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ