אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף סלימאן אמארה ואח' נ' מוחמד יוסף אמארה ואח'

יוסף סלימאן אמארה ואח' נ' מוחמד יוסף אמארה ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
12323-04-09
15/12/2011
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
1. עז' המנוח מחמד יוסף סלימאן אמארה
2. עז' המנוח אחמד מוחמד יוסף אמארה
3. עז' המנוח מרים יונס גבארין אמארה
4. מחמוד מוחמד יוסף אמארה
5. עומר אחמד מוחמד אמארה
6. פרחאן אחמד מוחמד אמארה
7. מוחמד אחמד מוחמד אמארה
8. ראוף אחמד מוחמד אמארה
9. מייסר אחמד מוחמד אמארה
10. יוסרא אחמד מוחמד אמארה
11. סוהילה אחמד מוחמד אמארה
12. אינסאף אחמד מוחמד אמארה
13. נבילה אחמד מוחמד אמארה
14. עאמר אחמד אמארה
15. מויסר אמארה
16. עפת אחמד אמארה

הנתבע:
1. עז' המנוח פריד מוחמד יוסף אמארה
2. חלמי פריד אמארה
3. בנק ירושלים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעים פנו בבקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות תוך שמירת זכותם להגיש תביעתם מחדש, לטענתם הם הוציאו צווי ירושה לגבי כל עזבונות התובעים, אולם בשל קשיים שונים בהוצאת צווי ירושה ביחס לעזבונות של הנתבעים כאשר הנתבעים אינם משתפים פעולה איתם, נוצרו קשיים בהשגת צווי ירושה לעזבונות הנתבעים תוך המועדים שקצב אותם בית המשפט. בנסיבות אלו הם נאלצים למחוק התובענה ולהגישה מחדש לאחר קבלת צווי ירושה.

הנתבע 50- בנק ירושלים בע"מ מסר תגובתו לבקשה, בה ציין כי אינו מתנגד למחיקת התביעה אולם זאת בכפוף לכך שייפסקו לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. לטענתו התביעה כפי שהוגשה לא היתה ראויה להתברר, הוא הגיש כתב הגנה ובא כוחו התייצב לישיבת קדם משפט ומטעם זה יש לפסוק לטובתו הוצאות וגם מהטעם כי התובעים מעוניינים לחדש תביעתם.

הנתבעים 1-2 עז' המנוח פריד מוחמד יוסף אמורה וחלמי אמארה מסרו אף הם תגובתם לבקשה. לטענתם מלכתחילה לא היה כל בסיס להגשת התביעה כנגדם כאשר התובעים לא היו מצוידים בצווי הירושה הרלוונטיים להליך ולמרות זאת פתחו בהליך וגררו הנתבעים למשפט, לדיונים, להוצאות להגשת כתב הגנה ולתגובות למיניהם. הם מבקשים לדחות התביעה תוך חיוב התובעים בהוצאות משפט לאור סיכויי התביעה האפסיים לטענתם.

כמצוין לעיל המחלוקת שבין הצדדים היא בשאלת חיובם של התובעים בהוצאות משפט בגין ההליכים שנוהלו עד כה בתיק.

אזכיר כי ביום 27.4.09 התובעים הגישו תביעה, תביעה אשר תוקנה פעמיים, בהתאם לכתב התביעה המתוקן מיום 10.3.11 התובעים ביקשו כי בית המשפט יכריז על בטלות פסק הדין מיום 21.9.1982, לבטל כל החלטה שניתנה בתיק הנ"ל לטובת הנתבעים 1-2 ולבטל כל פעולת רישום שנעשתה מכוחו. כן נתבקש בית המשפט להצהיר כי המקרקעין הינם בבעלות עזבון המנוח מוחמד יוסף סלימאן אמארה ז"ל, להצהיר כי העסקאות עם הנתבעים 48-53 בטלות ומבוטלות ולקבוע כי זכויות התובעים עדיפות על הזכויות הנטענות של נתבעים אלו.

ביום 30.6.09 משיבים 1-2 הגישו כתב הגנה מטעמם וביום 12.4.11 משיב 50 הגיש כתב הגנה מטעמו.

כעולה מהפרוטוקולים ומההחלטות שניתנו בתיק, לא אחת הבעתי עמדתי כי לא ניתן לנהל את התיק מבלי שיהיו בפניי כל הצדדים הרלוונטיים בין כתובעים ובין כנתבעים, שכן בכתב התביעה המקורי לא היו כל התובעים והנתבעים בעלי הזכויות, לא הומצאו ייפויי כוח מטעם כל התובעים ולא הומצאו צווי ירושה של צדדים שנפטרו, עוד ציינתי כי במידה ולא יוסדר הנושא הפורמלי הזה בכוונתי לשקול מחיקת התביעה.

יצוין כי לתובעים ניתנו אורכות רבות להסדרת הנושא, כך למשל לכתב התביעה המתוקן צורפו צדדים רבים נוספים שלא היו נתבעים בכתב התביעה המקורי למרות שהם בעלי זכויות לכאורה, לכך אוסיף כי עד היום ובחלוף כשנתיים מהמועד בו הוגשה התביעה ומנוהל ההליך טרם הומצאו צווי ירושה של נתבעים שנפטרו ולכן בנסיבות אלו הנני סבור כי צודק ב"כ התובעים בבקשתו למחיקת התביעה שכן כל עוד לא מוסדר הנושא הפורמלי של צווי הירושה לא ניתן לקיים דיון ענייני בתביעה.

העובדה כי הוגשה תביעה כשנושאים רבים לא היו מוסדרים פועלת לחובתם של התובעים שכן היה על התובעים להגיש כתב תביעה הכולל את כל הצדדים הרלוונטיים בעלי הזכויות, להגיש ייפויי כוח מטעם כל התובעים לרבות צווי ירושה של כל התובעים והנתבעים שנפטרו ולא כך פעלו התובעים ובשל מחדלם התארכו ההליכים ודין התביעה שטרם התבררה לגופה, להימחק.

בשאלת ההוצאות- הנני סבור כי יש לעשות אבחנה בין נתבעים 1-2 לבין נתבע 50. נתבעים 1-2 צורפו כנתבעים להליך כבר בכתב התביעה המקורי שהוגש ביום 27.4.09, בא כוחם של הנתבעים 1-2 התייצב לשלושת קדמי המשפט שהתקיימו בתיק לרבות הגשת כתב הגנה ותגובות שנמסרו לבקשות השונות, אשר על כן הנני סבור כי יש לחייב התובעים בתשלום הוצאות משפט לטובת נתבעים 1-2 כבר עתה.

נתבע 50 צורף כנתבע במסגרת כתב תביעה מתוקן שהוגש ביום 10.3.11, ב"כ הנתבע התייצב לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 28.6.11, אין לי ספק כי נגרמו הוצאות לנתבע 50, אך יחד עם זאת בנסיבותיו של מקרה זה ולאחר בחינת טענות הצדדים, הנני סבור כי אין לחייב התובעים לשלם לנתבע 50 הוצאות משפט בשלב זה ונושא ההוצאות יילקח בחשבון בבוא העת במידה והתובעים יגישו תביעתם מחדש.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת התביעה.

הנני מחייב את התובעים יחד ולחוד לשלם לנתבעים 1-2 יחדיו הוצאות משפט בסכום של 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ