אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף נ' שחר ואח'

יוסף נ' שחר ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
22169-10-11
13/05/2013
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
ריינד יוסף
הנתבע:
1. נורית יונית שחר
2. אשר אלקבץ
3. משה אלקבץ כולם

החלטה

התובע מבקש לדחות את גילויים של תיעוד ותמלול שיחות שנערכו בינו לבין הנתבעת 1 ושל תצהירי חוקרים שערכו את תיעוד החומרים. הדחייה המתבקשת היא עד לאחר הגשת תצהירי עדות מטעם הנתבעים, ובמידה ולא יוגשו תצהירי עדות מטעם הנתבעים 1 ו-2, במועד עריכת החקירה הנגדית.

הלכת סוויסה קובעת כי אמנם הדעה המקובלת היא שיש לאפשר לבעלי הדין "לשחק" בקלפים פתוחים, אך השיטה הדיונית האדברסרית אינה מונעת את הפתעתו של היריב. ההלכה קובעת כי לבית-המשפט מסור שיקול דעת רחב אם לסטות מעיקרון הקלפים הפתוחים, והוא רשאי לעשות כן "אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת".

ראו: רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)

מספר פסקי דין שעסקו בהקלטות ובתמלולים, כבמקרה דנן, קבעו כי דחיית העיון עשויה לשרת את מטרת גילוי האמת בכך שתמנע השפעה אפשרית שלהן על גרסת הצד שכנגד. בנוסף, נקבע כי מטרת ניהול המשפט בקלפים פתוחים יכולה לבוא על סיפוקה בעצם גילוי המסמכים, וניתן לדחות את העיון בהם.

ראו למשל: ת"א (ת"א) 2014/01 רמי נ' מנחם (6.8.2003)

ב"ש (ת"א) 17813/07 קינן נ' כהן (2.12.2007)

ת"א (ת"א) 1482/05 יהלומי עירוני שותפות רשומה נ' בנק אגוד לישראל בע"מ (21.12.2008)

באשר לטענת המשיבים כי דחיית הגילוי תמנע מהם אפשרות לבחון את תקינות ואמיתות ההקלטות והתמלילים, הרי שאין כל מניעה שהמשיבים יטענו לעניין זה לאחר הגילוי.

לאור הלכת סוויסה, וביתר שאת בנסיבות התיק דנן, בהן מטבע הדברים נושאים רבים מצויים בידיעתם הבלעדית של התובע והנתבעת 1, ראיתי להורות כי גילויים של תיעוד ותמלול השיחות ושל תצהירי החוקרים יידחה כמבוקש.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו עד מועד ק.מ שנקבע אשר יתקיים במועדו למתן המשך ההוראות לניהול התיק.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ