אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף נ' מדינת ישראל

יוסף נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
20018-01-13
12/12/2013
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
מרגלית יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, עקב הפרת חובת הגילוי המוטלת על הנתבעת ליידע אותו על הסיכון המוגבר ללקות בגידול מסוג מנינגיומה בעקבות הקרנות שעבר כחלק מהטיפול שקיבל בילדותו נגד מחלת הגזזת.

המדינה טענה, כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות, שכן אין חולק כי המנינגיומה התגלתה במוחו של התובע בשנת 1990, ומאז ועד הגשת התביעה חלפו כ- 23 שנים. לטענתה, בהתאם לסעיף 5 לחוק ההתיישנות התשי"ח – 1980, התביעה מתיישנת בחלוף שבע שנים מאז גרימת הנזק, דהיינו בשנת 1997 ואילו בהתאם לסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין, עילת תביעה שהנזק הוא חלק מיסודותיה תתיישן לכל היותר בחלוף 10 שנים מיום שנגרם הנזק, גם אם הנזק התגלה במועד מאוחר יותר. מאחר שהנזק התגלה בשנת 1990, הרי עילת התביעה התיישנה גם בהתאם לסעיף 5 לחוק ההתיישנות וגם בהתאם לסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין.

התובע טען בתגובה ובתצהיר שצורף לה, כי חלה בענייננו הוראת סעיף 8 לחוק ההתיישנות שעניינה התיישנות שלא מדעת. לטענתו, רק בעקבות מתן פסק הדין בע"א (י-ם) 6347/05 סימה ראובן נגד מדינת ישראל ביום 12.6.2006 נודע לו, לראשונה, דבר התרשלותה של המדינה והימנעותה מליידע אותו בדבר השתייכותו לקבוצת סיכון מיוחדת לחלות בגידולים סרטניים. הוא טען עוד, כי בשל הפרת חובת היידוע כאמור אף נמנעה ממנו האפשרות לגלות את הקשר הסיבתי בין הפרת חובת היידוע לבין הנזק שהתגלה אצלו בשנת 1990.

בית המשפט העליון התייחס להוראת סעיף 8 לחוק ההתיישנות והיחס בינה לבין הוראת סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין בשורה ארוכה של פסקי דין וקבע, כי הוראת סעיף 89(2) לפקודה חלה על מרכיב הנזק בעוולות שהנזק הוא יסוד מיסודותיהן, ואילו סעיף 8 לחוק ההתיישנות חל על יתר מרכיבי העילה, כגון על מרכיב ההתרשלות והקשר הסיבתי בעוולת הרשלנות (ראו בעניין זה פסק הדין שניתן בע"א 2919/07 מ"י הוודעה לאנרגיה אטומית נגד עדה גיא ליפל והאסמכתאות שהובאו שם וכן ע"א 4275/10 יעקב מולהי נגד מדינת ישראל משרד הבריאות).

בענייננו, התובע טען, כי עד לאחר מתן פסק הדין בעניין סימה ראובן הוא לא ידע ולא יכול היה לדעת על הפרת חובת היידוע מצידה של המדינה ועל הקשר הסיבתי בין הפרה זו לבין המנינגיומה שהתגלתה אצלו בשנת 1990. טענות אלו, אשר נוגעות למרכיב ההתרשלות ולמרכיב הקשר הסיבתי בעוולת הרשלנות, משעות, אם תתבררנה כנכונות, את מרוץ ההתיישנות עד לאחר מתן פסק הדין בעניין סימה ראובן. מאז ועד הגשת התביעה לא חלפו שבע שנים ולפיכך, התביעה לא התיישנה (ראו בעניין זה פסק הדין בפרשת יעקב מולהי שהובא לעיל ושנסיבותיו דומות להפליא לנסיבות תיק זה).

ברם, טענות אלו שהועלו במסגרת התצהיר שצורף לתגובה, מחייבות בירור עובדתי. מאחר שבירור זה ממילא יש לעשות במסגרת התביעה העיקרית על מנת לעמוד על הקשר הסיבתי בין המנינגיומה לבין ההתרשלות הנטענת ועל הרשלנות התורמת המיוחסת לתובע, אינני סבור כי מן הראוי לפצל את הדיון ולדון בטענת ההתיישנות בנפרד. טענה זו תידון במסגרת בירור התובענה גופה.

אשר על כן, הנני מורה על מחיקת הבקשה לסילוק התביעה על הסף. המדינה תהיה רשאית להעלות את טענותיה לעניין התיישנות התביעה במסגרת בירור התביעה גופה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ