אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף נ' מדינת ישראל

יוסף נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22643-09-11
10/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אייל יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה (כב' השופט י. גרטי), אשר דחה בקשת המבקש לפי סעיף 230 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, להאריך מועד להישפט על דו"ח ברירת משפט שעניינה עבירה של אי-ציות לרמזור אדום.

עסקינן בדו"ח שנרשם למערער ביום 09.11.09, ביום 25.04.10 נשלחה אליו הודעת תשלום, קנס עם תוספת פיגור עד יום 20.08.10.

רק ביום 28.12.10, כלומר, למעלה מארבעה חודשים אח"כ, פנה המערער לראשונה בבקשה להארכת מועד לראשית, היא המשטרה, ובקשתו נדחתה.

פסיקתו של בית המשפט העליון קובעת עפ"י הוראות סעיף 229 ח' (2) לחסד"פ, שבקשות מעין אלה לבטל פסקי דין, לא יעתרו, אלא בנסיבות חריגות ולאחר ששתי הדרישות של הסעיף עליו מדובר ולמצער אחת מהן, מתמלאות.

בית משפט קמא, לאחר שבחן את הפסיקה ואתל החקיקה, דחה את הבקשה, וללא כל ספק עשה כן עפ"י הדין והפסיקה.

אכן מתעורר קושי כאשר בית משפט רואה סיטואציה בה אדם טוען שהוא לא עבר את העבירה, ואין הוא טוען את הדברים בעלמא אלא מצרף תצהיר של אדם אחר, המודה הוא שנהג את הרכב בעת שצולם, ואף מודה בביצוע העבירה.

מנגד, כאמור, בית משפט קמא לא טעה בפרשו את הדין ובנהגו עפ"י הפסיקה של בית המשפט העליון בפרשה זו, ולכן חזרתי וביקשתי מב"כ המערער להסביר בפניי את שלא הסביר בפני בימ"ש קמא, מדוע ישן המערער על זכויותיו כ"כ הרבה פעמים ולמשך זמן כה רב, תשובה לא התקבלה.

אין בנסיבות תיק זה כל נסיבות מיוחדות המסבירות מדוע התאחר המערער בקביעותיו, ולכן, אין לקבל את הערעור, משלא טעה בימ"ש קמא בקביעתו.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"ב, 10/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ