אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף נ' הטלוויזיה החינוכית הישראלית משרד החינוך

יוסף נ' הטלוויזיה החינוכית הישראלית משרד החינוך

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49165-02-12
02/05/2013
בפני השופט:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
דוד יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל - הטלוויזיה החינוכית הישראלית

החלטה

ביום 27.2.2012 הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבעת. בתביעה ביקש התובע סעדים הצהרתיים בדבר קיומם של יחסי עובד ומעביד בינו לבין הנתבעת בתקופה המתחילה בחודש 1/2005 והמסתיימת בחודש 11/2009; בדבר זכאותו של התובע להחלתם של כל ההסכמים הקיבוציים שחלים על עובדי הנתבעת בתקופת העסקתו; בדבר זכאותו של התובע לכל הסעדים הכספיים והסוציאליים להם זכאים עובדי הנתבעת. התובע העריך את הסעדים הכספיים להם הוא זכאי בסכום כולל של 300,000 ₪ ובנוסף תבע פיצוי בגין אופן ההעסקה בסכום של 50,000 ₪.

ביום 22.7.2012 הגישה הנתבעת כתב הגנה שבו הכחישה את טענות התובע.

בנוסף הגישה הנתבעת בקשה לצירוף נתבעת. בבקשה נטען כי התובע הועסק באמצעות חברת JCS בחלק מהתקופה הרלוונטית ולכן יש לצרף את JCS כנתבעת נוספת בתיק.

באותו מועד ניתנה החלטה לפיה על התובע להגיב לבקשה.

ביום 31.12.2012 הגיש התובע הודעה לפיה הגיש תגובה לבקשה ביום 22.8.2012, אשר לא נסרקה בתיק. כמו כן ביקש התובע כי ההחלטה בבקשה תידחה עד למתן החלטה בבקשות מקדמיות שהגיש, כפי שיפורט בהמשך.

ביום 24.1.2013 ניתנה החלטה לפיה הבקשה לצירוף נתבעת תידון בדיון הקד"מ שהיה קבוע ליום 6.2.2013.

ביום 3.1.2013 הגישה הנתבעת תשובה לתגובת התובע.

יודגש כי ביום 31.1.2013 הוגשה הודעה לפיה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בקשה לצירוף נתבעת תתקבל וזאת ללא חיוב התובע בהוצאות. לפיכך ניתנה עוד באותו היום החלטה לפיה על התובע להגיש כתב תביעה מתוקן וכן נקבעו מועדים להגשת כתבי הגנה מטעם הנתבעים ומועד לדיון קד"מ נוסף. בנוסף התבקשו הצדדים להודיע לבית הדין אם יש מקום לקיים את דיון הקד"מ הקבוע ליום 6.2.2013 או שמא מתייתר הדיון.

התובע הודיע כי הוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין אולם לטעמו יש מקום לקיים דיון בשל בקשות מקדמיות התלויות ועומדות. אי לכך, נקבע כי דיון הקד"מ יתקיים במועדו.

בין לבין, ביום 27.8.2012 הגיש התובע שתי בקשות: האחת, בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים והשנייה, למתן צו למסירת פרטים נוספים.

בהתאם להחלטות בית הדין מיום 28.8.2012 היה על הנתבעת להגיב לבקשות.

אין חולק כי עד למועד זה לא הוגשו תגובת הנתבעת לבקשות.

בנוסף, ביום 23.9.2012 הגיש הנתבעת בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים ולמתן פרטים נוספים.

אין חולק כי התובע לא הגיש תגובה לבקשת הנתבעת עד למועד זה.

ביום 6.2.2013 התקיים דיון קד"מ. במהלך הדיון הסכימו הצדדים כי משטרם צורפה חברת JCS ומשטרם הוגש כתב הגנה מטעמה אין מקום לדון בבקשות המקדמיות שהוגשו וכי כל צד שומר על טענותיו בנוגע לבקשות אלה.

התובע הסביר בדיון כי לא יוכל לכמת את כתב התביעה המתוקן בהיעדר תלושי שכר של עובדים בתפקיד התובע, בדירוג העיתונאים ובוותק של התובע.

אי לכך, הודיעה ב"כ הנתבעת כי תבדוק את האפשרות של המצאת תלושי שכר וככל שניתן יהיה להמציאם תמציא תלושים אלה לידי התובע.

בנסיבות אלה הודיע התובע כי יגיש כתב תביעה מתוקן שבו יצרף את חברת JCS כנתבעת נוספת. התובע הוסיף כי יכמת את כתב התביעה המתוקן רק אם יקבל תלושי שכר מהנתבעת וכי אם לא יקבל תלושי שכר יגיש את כתב התביעה המקורי ללא צורך בכימות ויוסיף את הנתבעת הנוספת.

אציין כי משהוסכם שאין מקום לדון בבקשות המקדמיות באותו מועד בשל העובדה שאין בפני בית הדין כתב תביעה מתוקן כאמור, לא נערך דיון לגופן של בקשות. כמו כן, על מנת לייעל את דיון הקד"מ הנוסף המליץ בית הדין לתובע להעביר את המסמכים שפורטו בסעיף 5 לבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים (דיווחים לרשויות המס בתקופה הרלוונטית), ללא כל החלטה בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ