אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף נ' אקרמן ואח'

יוסף נ' אקרמן ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8687-04-10
28/07/2010
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
תמיר נחום יוסף
הנתבע:
1. גל אקרמן
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעיננה תאונת דרכים ע"ס של 7,565 ₪.

התאונה ארעה ביום 18/1/10 במחלף לה גוורדיה בת"א לכיוון צפון.

לטענת התובע עת נסע הוא בנתיב הימני ביותר, לפתע הגיח הקטנוע של נתבע 1 אשר לא שמר מרחק ופגע ברכבו. ואם לא די בכך מדגיש כי לאחר הארוע סרב נתבע 1 למסור את פרטיו ואלה נמסרו רק לאחר שהוזמנה המשטרה למקום. זאת ועוד מוסיף התובע כי המדובר היה ביום גשום והכביש היה רטוב, וככל הנראה רכב הנתבע 1 החליק וזאת לאור העובדה כי לא נסע בהתאם לתנאי ה דרך.

מנגד טוען הנתבע כי התובע הוא זה שסטה סטייה חדה אל תוך נתיב נסיעתו, ובאופן סטיה זו חסם את נתיב נסיעתו של הנתבע ואילץ אותו לסטות ימינה על מנת לנסות להימנע מהפגיעה.

אך למצער התאונה ארעה והיתה בלתי נמנעת.

התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה נפגע קצה הדופן הימני אחורי של הרכב, וכן הוסיף הוא כי היתה פגיעה גם בצד ימין של הרכב.

ברי הוא כי סע' 40 א' לתקנות התעבורה קובע כי נהג לא יסטה מדרכו וכי קיימים סעיפים נוספים המורים כיצד להתנהג בדרך על מנת לשמור על נהיגה בטוחה.

תחילה אדון בשאלת האחריות ולאחר מכן אדון בשאלת הנזק.

עיינתי בכתבי הטענות כפי שהובאו בפני וכן שמעתי את עדויות הצדדים ובנסיבות העניין העדפתי את גירסתו של התובע.

לפיו מה שהוא תבע בפני השתכנעתי כי התובע נהג בנתיב הימני ורכבו של נתבע 1 נסע מאחוריו פגע בו בצידו הימני האחורי של הרכב של התובע, וכתוצאה מכך החליק ונפגע מהקיר שהיה לצד הדרך.

הצדדים ציירו בפני את קרות התאונה ולאחר שעיינתי בתמונות יש הגיון בדבר, ונתבע 1 היה אחראי לקרות התאונה.

לעניין הנזק, לאחר שבחנתי את עמדת התביעה אכן רכבו של נתבע 1 פגע בחלקו האחורי הימני של הרכב והחליק לכיוון הקיר, אשר על כן אקבל את תביעתו של התובע אך ורק לעניין הנזק לצד הימני האחורי.

באשר לפגיעה של הרכב בחלקו הימני לא השתכנעתי כי פגיעה זו נבעה מרכבו של נתבע 1 כי אכן על פי גירסתו של התובע עצמו, הוא פגע בו מאחור והחליק. גם התובע בעדותו לא ידע להסביר כיצד קרתה הפגיעה בחלקו הימני של הרכב.

התובע הוכיח את נזקיו באשר לפגיעה האחורית ימנית של רכבו, על כן הנני לקבל את התביעה של התובע רק באשר לראש נזק זה ע"ס של 986 ₪.

בנוסף לכך אפסוק 50% שכ"ט שמאי והוצאות משפט בסך של 700 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום בצרוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד שנקבע ועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תש"ע, 28/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ