אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף חן נ' צדוק ואח'

יוסף חן נ' צדוק ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
3258-01-11
26/07/2011
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
רז יוסף חן
הנתבע:
1. תמיר צדוק
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הטענות

ביום 27.9.10 ארעה התנגשות בין מכונית התובע למכונית הנתבע 1

לטענת התובע ארעה ההתנגשות כשחנה עם רכבו ליד הבית רכב שהגיע למקום ושיך לנתבע 1 אמר שלום לחבר סטה לעבר מכוניתו ופגע בה בחלקה הקדמי השמאלי. תביעתו הוגשה נגד הנתבע 1 ונגד מבטחת המכונית מפני נזקי רכוש . לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי בדבר נזק למוקד בחלק שמאל .

בכתב ההגנה אין הכחשה של עצם התאונה אלא של נסיבותיה שעצר את מכוניתו כשהבחין בתובע נסע לאחור בקשת גדולה, כדי לחנות, אך התובע פגע בו בעת שחנה ולא להיפך. לטענתו מיד לאחר האירוע רץ לעברו התובע וצעק עליו צעקות איומות ואף דרש ממנו להגיע לביתו שבו איים ודרש שישלם לפני התביעה.

הנתבעת 2 – הצטרפה לטענות הנתבע לגבי הנסיבות, וכפרה גם בנזקים הנטענים.

הראיות

בדיון העידו התובע והנתבע . בנוסף היו בפני מסמכים בכתב שצורפו לכתבי הטענות. העד שצוין בכתב הגנה ( אביתר יעקב) לא הובא לעדות ובמהלכו .

מעדות התובע אציין את הדברים הבאים:

כשהחנה את הרכב עצר ואפשר לתנועה שכללה כמה כלי רכב לעבור הוא הגיח והודה בפניו שהסיח את דעתו מהתאונה חבר שעבר במקום וסטה .

לאחר התאונה פנה לנתבע ואמר שלא הודיע להוריו על התאונה וביקש לפתור בעצמו אך נכונו לחזור מההסכם. לרקע ההסכם היה נכון בו לחזור מהתביעה לאחר התאונה יצא לצלם וכלל לא קילל אותו .

מעדות הנתבע אציין את הדברים הבאים:

ראה אותו ועמד וחיכה עד שיכנס לחניה

התובע הגיע בצעקות ואיומים ואמר שלא כדאי לי לברוח

דיון והכרעה

8.        לפני גרסאות מקוטבות אך עלי להכריע ביניהן בשים לב למהימנות ורק לעת דחק לפנות לנטל הראיה .

 9..       לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם , שמעתי את העדים  התרשמתי מהם במישרין ,ונוכח מכלול הראיות שבפני,  הגעתי למסקנה שהאחרית לתאונה משותפת באופן בו יש להטיל על הנתבע 90% ממנה וזאת מהטעמים הבאים

אשמו של הנתבע שסטה לנתיב נסיעת התובע

שוכנעתי שהנתבע נהג באורח רשל ני ופגע במכונית התובע.

ודוק הנתבע אינו מרחיק עצמו מהמקום אלא לשיטתו מתאר כיצד הבחין בתובע מתמרן לצורך חניה לטענתו ניסה לאפשר לו זאת אף אם זאת הייתה כוונתו מסתבר שהפריע בדרכו כשסטה לנתיב החניה ברור היה שהתובע טרם השלים את החניה בעת שהנתבע התקדם הלאה ובנסיבות אלה היה עליו להמתין ולאפשר חניה ללא הפרעה בלא להתקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ