אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף ואח' נ' גדעון ואח'

יוסף ואח' נ' גדעון ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1519-08
14/04/2010
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
1. טל יוסף
2. אסתר סמואל

הנתבע:
1. הרנוי גדעון
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
3. יגאל נתנוב

פסק-דין

פסק דין

עיינתי בבקשה, ומצאתי כי דינה להדחות בשתי ידיים.

ראשית, לא כך מגישים בקשה כה מרחיקת לכת וכה רבת משמעות כבקשה להדחת בעל תפקיד בהליך חדלות פרעון, שהינו "ידו הארוכה של בית המשפט".

שנית, ספק גדול בעיני, האם ניתן להסיק מאסופת העובדות המגובבת בבקשה זו דבר-מה, קל וחומר שלא תשתית שדי בה, ולו באורח ראשוני ולכאורה בלבד, כדי לבסס את הסעד המבוקש.

המבקש – שאינו אלא החייב – מבקש להכניס עצמו, באורח תמוה, אל תוך מחלוקת נטענת בין בעל התפקיד לכונס הנכסים הרשמי, ולמצוא בה "עולם ומלואו", שלא על דעת כונס הנכסים הרשמי עצמו. כך או אחרת, הרי שאין זה ברור כלל ועיקר כיצד ניתן לקחת מחלוקת אודות מועדים להגשת תביעות חוב, אשר ממילא עולה כי בעל התפקיד שפיטוריו מבוקשים לא ידון בהן מניה וביה, לצרף אליהן טענה לקונית כי "המנהל המיוחד משקר", ולהפוך זאת לעילה לצעד כה מרחיקת לכת כהדחת בעל תפקיד.

נשתכחו מן החייב בעניין זה מושכלות יסוד; ואין לי אלא להצר על האורח בו מתיר לעצמו צד (אשר מצרף לצד שמו, בכל הזדמנות, את התואר "מוסמך למשפטים") להגיש בקשה בלתי מובנת, בלתי ראויה ומנוגדת לדין – שלא לומר כזו שעילתה כלל אינה נובעת מעובדותיה הנטענות, אשר אין בהן אלא לכל היותר בכדי להבהיר את קיומה של מחלוקת על מועדי הגשת תביעות חוב.

זאת ועוד; חזקה על "מוסמך למשפטים" כי ידע, שלא המנהל המיוחד נושא בנטל ההוכחה או אמור "להראות מדוע התנהלותו הינה הולמת מי שממלא תפקיד של מנהל מיוחד", אלא דווקא המבקש להעביר בעל תפקיד מכהונתו, הוא זה אשר נטל ההוכחה מוטל עליו, במלואו.

סוף דבר; עניין לנו בבקשת חייב, הגובלת בנקיטת הליכי סרק (זאת בעיקר, נוכח העובדה כי אין עסקינן בפעם הראשונה בה מוגשת בקשה מסוג זה). אי לכך, דינה להדחות.

לא נותר אלא לדון בהוצאות המשפט. אכן, לכאורה אין כל טעם בהטלת הוצאות על חייב חדל פרעון, באשר דין כל נכסיו להתחלק מניה וביה בין נושיו, ואין כל טעם לשנות את דרך חלוקת הנכסים באמצעות הטלת הוצאות. עם זאת, היה ותמשך התנהלות זו, אשקול הטלת הוצאות אשר יחשבו כחובות כספיים נוספים אשר צבר החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל, על כל המשתמע מכך.

ניתן היום, ל' ניסן תש"ע, 14 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ