אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסף בן צבי נ' חב יוניברסל

יוסף בן צבי נ' חב יוניברסל

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54370-08
14/07/2010
בפני השופט:
שרון גלר אהרוני

- נגד -
התובע:
יוסף בן צבי
הנתבע:
חב יוניברסל

החלטה

1.לעניין הבקשה לתיקון התביעה – נוכח הגישה הכללית של בית המשפט לעניין ההליך המשפטי אשר המטרה הניצבת בבסיסו הינה ירידה לחקר האמת, ונוכח השלב בו מצוי ההליך של קדם המשפט, אני מתירה לתובע לתקן את כתב התביעה. עם זאת, לא השתכנעתי, כי מדובר בטיעונים אשר לא ניתן היה להעלותם בשלב הראשון של הגשת התביעה, כך שהתיקון כפוף לתשלום הוצאות בפועל, כתנאי לאישורו של התיקון, בסך 1000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. כתב התביעה המתוקן אשר צורף לבקשה (בצורה לא ראויה), יתקבל לתיק אם התובע ימציא עד ליום 1.8.10 אסמכתא לעניין תשלום ההוצאות הנ"ל לידי ב"כ הנתבעת.

בעניין זה התיק נקבע לתז"פ ליום 5.9.10 למעקב אחר האמור לעיל.

2.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 1.10.10.

3.אינני מוצאת לנכון, למרות תיקון כתב התביעה כי יבוצע סיבוב נוסף של הליכים מקדמיים בתיק וזאת בכפוף לכך שלשני הצדדים ניתן היתר בעניין אחד בלבד ביחס להליכים המקדמיים: הגשת תצהיר גילוי מסמכים מתוקן ומשלים, וזאת עד ליום 30.10.10, באופן הדדי. מובהר כי יש להגיש תצהיר כדין על פי התקנות ולצרף לצד השני עותק מאותם המסמכים הנזכרים בתצהיר זה. עוד מובהר להסרת ספק, כי אינני מתירה כל סוג נוסף של הליכים מקדמיים בתיק, מעבר לעניין הנ"ל, לרבות שאלונים, דרישות לפרטים נוספים, דרישות להודיות ועובדות. עניינים אלה מוצו.

4.אמליץ לתובע כי יקבל ייצוג משפטי. הדבר איננו חובה, אך ספק בעיני אם התובע יהא מסוגל לקיים את ההליך באופן ענייני ומועיל לאינטרסים שלו מהשלב הנוכחי ואילך. בעניין זה מובהר לתובע כי יהא עליו לקיים חקירות נגדיות, לסכם טענותיו, לרבות בפן המשפטי, וכי לא די בשליטה בפרטים ובעובדות כדי לייצג עצמו כראוי בעניין זה. התובע יודיע לבית המשפט עד ליום 1.10.10, האם שכר ייצוג משפטי בצירוף ייפוי כוח רלוונטי של בא כוחו.

5.תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת יוגשו עד ליום 30.12.10.

6.אינני מוצאת בשלב זה לנכון למנות מומחה מטעם בית משפט. אני סבורה כי בשלב זה אין הצדקה לכך. יתכן והדבר יישקל בשנית לאחר שאעיין בתצהירי ההגנה, ולאחר שיתקיים קדם משפט נוסף, אשר אני תקווה שיתקיים כאשר התובע מיוצג.

6.התיק נקבע לישיבת קדם משפט על יסוד תצהירים ליום 2.1.11 שעה 09.00.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר אהרוני, שופטת

הוקלד על ידי: ליבנת בלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ