אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסי י.ג. שיווק אביזרי חשמל בע"מ נ' שראל חסון נכסים בע"מ ואח'

יוסי י.ג. שיווק אביזרי חשמל בע"מ נ' שראל חסון נכסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
9839-03-12
11/03/2012
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
יוסי י.ג. שיווק אביזרי חשמל בע"מ
הנתבע:
1. שראל חסון נכסים בע"מ
2. עמי חסון
3. ע. חסון ובניו עבודות חשמל בע"מ
4. אסתר אתי חסון

החלטה

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה מיום 12.02.12 (כב' השופט ז. ימיני), אשר קבע במהלך קדם משפט שהתנהל בפניו:

"באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים סבור אני שמדובר במסע דייג שכן התובעת מבקשת קשת רחבה של מסמכים, ואני סבור שיש לכך גם פגיעה בפרטיות.

לא יתכן שבעל דין מגיש תביעה כנגד צד כלשהו, מתוך הנחה שהוא יוכיח את תביעתו ע"י מסמכים שיקבל מהצד שכנגד מבלי שאסף ראיות קודם לכן על עילת התביעה...

יש לציין שעומדות בפני ב"כ הצדדים דרכים אחרות לקבל את אשר ברצונם לקבל מהצד שכנגד, אך לא אנקוב בדרכים אלו על מנת שלא להכין לאף אחד מהם את התיק".

לטענת המבקשת, טעה בית משפט קמא בכך שלא נתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים כבקשתה. לטענתה, החלטת בית משפט אינה מנומקת וחסרה בה הכרעה סופית בעניין גילוי המסמכים הספציפיים שהתגלו. עוד נטען כי בימ"ש קמא התעלם מהסדר דיוני בין הצדדים, ללא הנמקה. לטענתה, רלוונטיות המסמכים המבוקשים ברורה ואינה יכולה להיות שנויה במחלוקת, ותוצאתה של החלטת בית משפט קמא החוטאת למטרות ולעקרונות של הליך גילוי ועיון במסמכים.

לטענת המשיבים הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים הוגשה לבית משפט קמא באיחור, כל כולה נסיון של המבקשת "לדוג" מסמכים. הבקשה אינה לגילוי מסמך ספיציפי (לה אכן ניתנה הסכמה מטעם המבקשים), אלא בקשה כללית וגורפת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

הבקשה שהגישה המבקשת לבית משפט קמא, נושאת כ-30 מסמכים הדרושים למבקשת, לטענתה. בין היתר התבקשו:

כל דיווחי ההכנסות וההוצאות של המבקשת 1 לשנים 2008-2010;

תדפיסים של כל חשבונות הבנק של הנתבעת 1 בכל הבנקים לתקופה 2088-2010;

כל המסמכים בעניין פתיחת חשבונות, הגדלת מסגרות אשראי, מתן ערבוויות, שותפים, יצירת שעבודים, בעלי זכות חתימה, הצהרות נהנים, מאושרים ע"ע הבנק הרלוונטי, בחשבונות הבנק בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ובבנק דיסקונט לישראל בע"מ;

מסמכים דומים התבקשו גם לגבי הנתבעים (המשיבים כאן) האחרים, ועוד עשרות אחרים.

אין ספק, כי רשימת המסמכים אשר התבקשו על ידי המבקשת אינה עונה להגדרת "גילוי מסמך ספציפי", אלא מדובר בשורה של מסמכים כלליים – כל מסמכי הבנק, כל תדפיסי הבנק, כל דיווחי ההכנסות וההוצאות ועוד, חרף כותרת הבקשה "מתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים". בית משפט קמא התייחס לכך בהחלטתו והגדיר את הבקשה כ"מסע דייג" וכבקשת "קשת רחבה של מסמכים", ולא מצאתי כי שגה בניסוחו זה. אשר על כן, החלטת בית משפט קמא במהותה נופלת לגדר סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור – ר' סע' 1(10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תנתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, ודין הבקשה להדחות ולו מטעם זה בלבד.

מעבר לנדרש יצויין, כי גם לגוף ההחלטה, לא מצאתי כי נפלה שגגה תחת ידי בית משפט קמא באופן הפוגע בזכויות המבקשת או ביעילות הדיונית והמצדיק את התערבותה המיידית של ערכאת הערעור בשאלה דיונית הנוגעת לאופן ניהול ההליך (השווה רע"א 6514/10 פלוני נ' ד"ר אהוד רוזנר (מיום 22.5.11, לא פורסם)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך 3,500 ₪ מתוך סכום העירבון שהופקד. היתרה בניכוי המע"מ, תוחזר למבקשת.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ