אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסי חיים ואח' נ' שורק אמיל ואח'

יוסי חיים ואח' נ' שורק אמיל ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54419-05
22/08/2010
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
1. יוסי חיים ע"י עו"ד איזק
2. שרעבי רוית - נמחקה

הנתבע:
1. שורק אמיל
2. מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב (1965) בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק-דין

פסק דין

תביעה חוזית – נזיקית לביטול הסכם מכירת רכב, השבה ופיצויים בסך [לאחר תיקון] של 52,039 ₪.

רקע ועובדות שאינן במחלוקת

1. הנתבע 1 [להלן – "אמיל"] היה בעלים של ג'יפ פג'ארו מתוצרת מיצובישי, שנת יצור 1997, מ.ר. 20 – 106 – 65 [להלן – "הרכב"]. הוא עצמו רכש את הרכב ב – 1.8.04. בעקבות מודעה שפרסם, פנו אליו התובעים באמצעות התובע הנוכחי [להלן – "יוסי" ו – "רווית" גיסתו] והתעניינו ברכישת הרכב. אמיל הציג את הרכב כתקין ומטופל ולקח את יוסי ל"סיבוב" ברכב, מה שהרשים את יוסי שרצה "להתקדם לעסקה". אמיל הציע כי יוסי יעמיד אותו לבדיקת מכון מורשה לבדיקת רכבים ברעננה, הוא הנתבע 2 [להלן – "דינמומטר"].

2. ואכן ב – 1.6.05 הסיע אמיל את יוסי ברכב לדינמומטר. התובע שילם עבור בדיקה סך של 550 ₪ וקיבל לרשותו את תוצאותיה, ערוכות כמקובל על גבי טופס סיכום אחיד על פי הוראות משרד התחבורה [להלן – "סיכום בדיקה"]. מד הקילומטראז' עמד אז על 182,232 ק"מ.

3. מסיכום הבדיקה, לרבות מבחן דרך עולה כי כל מערכות הרכב שנסקרו – אינן תקינות. אביא את העיקריות והדרושות לענייננו:

אשר למערכות המנוע, הקירור, הדלק וההצתה נאמר: "לחץ עוקה גבוה [מבלאי], סימני פתיחת ראש חוסר מיום, רעשים פנימיים, רעשים במנוע אביזרים וגלגלות, תושבות מנוע חלשות, נזילות שמן, גלגל רצועה [פולי] מנוע זורק, נזילות מים, איבוד מים, קורוזיה וסימני נזילה בחיבורים, עשן יתר, נזילה שמן חיבור מגדש טורבו, סיבובי מנוע לא יציבים.

אשר למערכת העברת כוח נאמר: "מצמד מפריד גבוה [בלאי], רעש מתיבת הילוכים, חריקות בשילוב הילוכים, רעש תופשים נקישות מערכת 4/4, שלוב 4/4 דולק, תושבת תיבת הילוכים חלשה, גומיות מגן לציריות פגומות.

אין חולק, אם כי הדבר לא מוצא ביטוי בסיכום הבדיקה, כי ברכב הוחלף ראש מנוע.

4. בתחתית סיכום הבדיקה מופיעים הסייגים הידועים והמקובלים אצל מכוני בדיקה:

משמעות הליקויים, חומרתם והערכת מחיר לתיקון יש לקבל ממוסך מורשה.

הבדיקה הינה מכנית לגבי מצב הרכב ומערכותיו.

5. יוסי חתם כי קיבל את סיכום הבדיקה וכי ידוע לו כי ממצאים אלה בלבד מחייבים את דינמומטר.

6. משם פנו יוסי ואמיל ישירות למוסך מורשה של מיצובישי "אוטו רן" אף הוא ברעננה. הבוחן במוסך עיין בסיכום הבדיקה של דינמומטר, לא התרשם מחומרת הליקויים והציע לתקן במחיר של כ – 4,000 ₪. המוסך לא "פתח" ולא פירק את המנוע.

7. לאור זאת וכבר באותו יום חתמו יוסי ואמיל על חוזה למכר רכב מנועי ולפיו הועמד מחיר הרכב על 67,000 ₪. יצויין כי מחיר המחירון של הרכב אותה עת עמד, גם על כך אין חולק, על 74,500 ₪ [ללא התחשבות בתוספות]. יוסי החזיר את אמיל לביתו באלפי מנשה ונסע ברכב לביתו שלו בראש העין.

8. כ – 4 ימים לאחר מכן, נסע יוסי עם הרכב מראש העין לכיוון מוסך "טורינו" בתל אביב, אך כעבור כ – 6 ק"מ כבה המנוע. יוסי גרר את הרכב למוסך "טורינו", שם נמצא כי מיסבי גל הארכובה נשחקו לחלוטין והמנוע נתפס. ב"טורינו" העריכו כי אין לחץ שמן במנוע. אין כיום חולק כי הגורם הישיר לכך היה שבר במשאבת השמן. עוד אין חולק כי במצב של משאבה שבורה – הרכב אינו מסוגל לנסוע בכלל ועל כן שבר זה לא היה קיים בעת הבדיקה בדינמומטר [מומחה התובע יואב קשת, בעמ' 15, ש' 17].

9. נתבעת 3 [להלן – "מנורה"] המבטחת את דינמומטר שלחה את השמאי משה פסו מטעמה לבחון את הרכב. יוסי מצידו הזמין שמאי פרטי מטעמו, יואב קשת, אשר בדק את הרכב ומצא לשיטתו ליקויים חמורים במערכת שימון המנוע.

10. "טורינו" קבעו כי אין אפשרות תיקון ויש להחליף את המנוע. יוסי דחה הצעת מחיר שלהם ובסופו של דבר גרר את הרכב והחליף מנוע במוסך "דיזל סנטר" בהוד השרון. הוא שילם עבור המנוע החלופי סך של 16,000 ₪.

11. ב - 25.8.05 ועקב תקלה, הכניס יוסי את הרכב שוב למוסך דיזל סנטר לשיפוץ גיר תמורת 3,500 ₪. כבר עתה אני קובעת כי לא הונחה תשתית מינימאלית לטענת הטעייה פאסיבית או אקטיבית בקשר למצב ה"גיר" והדבר אירע, כפי שיכול היה להתרחש בסדר הרגיל של הדברים.

12. ב – 24.6.06 מכר יוסי את הרכב לאדם בשם "מורן" תמורת 55,000 ₪. בחוזה למכירת רכב מנועי נרשם כי עד אז "גמע" הרכב 201,532 ק"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ