אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסיפוביץ נ' סוסן

יוסיפוביץ נ' סוסן

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
14739-05-09
14/05/2010
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
ורה יוסיפוביץ
הנתבע:
ניסים סוסן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שהגישה התובעת כנציגת ועד הבית המשותף ברחוב העוגב 8 בראש העין (להלן:"הבנין") נגד הנתבע לתשלום סך של 9,462 ₪ בגין עבודה רשלנית שביצע בגג הבניין.

לטענת התובעת ביום 23.08.06 ביצע הנתבע עבודת איטום של גג הבניין והתחייב למתן אחריות לעבודתו למשך 9 שנים. לאחר כחודשיים כשהחלה עונת הגשמים, נתגלו דליפות מים מהגג , אשר גרמו לנזקי רטיבות לכמה מדירות הבניין הממוקמות תחתיו.

הוסיפה וטענה התובעת כי פנתה מס' רב של פעמים לנתבע בבקשה לתקן את עבודתו ואולם הבעיה לא באה על פתרונה.

הנתבע, אישר כי אכן ביצע עבודת איטום בגג הבניין ואף כי בחלוף כחודשיים נקרא לתקנו בשנית, בשל תלונות התובעת אודות דליפת מים בדירתה. לדבריו בבדיקה שערך לא נמצא פגם באיטום הגג שבוצע על ידו אלא מצא שמקור דליפת המים הינו בצינור מרזב סדוק הממוקם מעל לתקרת דירתה של התובעת, אשר מלכתחילה לא בא כלל בגדר התיקון שבוצע על ידו.

התובעת סמכה ידיה על מסקנת מומחה מטעמה, מר קרני יוסף (להלן:"מומחה התובעת") אשר קבע לאחר בדיקת הצפה שערך, כי מקור הנזילה הינו בגג, כתוצאה מעבודת איטום שלא בוצעה כראוי וכן שימוש בחומרים מאיכות ירודה.

מנגד סמך ידיו הנתבע על חוות דעת שערך מר צבי טל (להלן:"מומחה הנתבע") אשר קבע כי איטום הגג בוצע על ידי הנתבע כשורה וכי מקור הרטיבות אינו באיטום לקוי של הגג אלא בדליפה במרזב המצוי מעל לתקרת חדרה של התובעת, אשר לא היווה חלק מהתיקון שבוצע על ידו.

דיון

אין חולק כי הנתבע הוזמן לבניין על מנת לפתור את בעיית הדליפה מגג הבניין. הוא איתר באותה העת את מקור הבעיה באיטום גג הבניין ואכן ביצע איטום כאמור ואולם הבעיה לא באה על פתרונה.

לא נדרשתי להכריע האם התרשל הנתבע בביצוע עבודת האיטום, בה בעת שאף לשיטת הנתבע ומומחה הנתבע מקור הבעיה אינו באיטום הגג כפי שסבר הנתבע מלכתחילה אלא במרזב גג הבניין אשר לא היווה חלק מהעבודה שבוצעה.

אף נמצאנו למדים במפורש מעדותו של מומחה הנתבע כי לא היה מקום לביצוע העבודה שבוצעה אלא היה על הנתבע לתקן את המרזב ( עמ' 10 לפרוטוקול ש' 12).

מומחה הנתבע טען בנוסף כי הגם שכך, הנתבע לא התרשל שכן לא יכול היה לאתר את מקור הבעיה במרזב, מבלי שהופנה לכך, זאת בשים לב לכך כי הקולטן ממוקם במקום בלתי שגרתי והיה בלשונו: "קבלן איטום סביר לא יכול היה לדעת לאן הולך הקולטן אם לא מראים לו מראש. זה כ"כ יוצא דופן בבניה הישראלית המקרה הזה לאן הולך המרזב , בד"כ זה יורד 90 מעלות מתחת."

לא יעלה על הדעת לאמץ טענה מעין זו. קמה חובה על הנתבע בלבד, שהוזמן בעקבות ניסיונו המקצועי, לפעול למתן פתרון הולם לבעיה לשמה זומן, תוך מתן הדעת לכלל הנתונים בשטח. בנסיבות בהן אין חולק למעשה כי הנתבע לא איתר את מקור הבעיה וקיבל תשלום בעבור ביצוע עבודה שלא היה כל מקום לבצעה, תהא הנתבעת כנציגת ועד הבית של הבניין זכאית להחזר התשלום ששולם בעבורה.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת כנציגת ועד הבית של הבניין סך של 8,662 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק . כמו כן הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

הסך הכולל ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין ואם לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, א' סיון תש"ע, 14 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ