אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסופוב(עציר) נ' מדינת ישראל

יוסופוב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
24048-11-13
24/11/2013
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
אליעזר יוסופוב
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי ערר מטעם העורר הנאשם על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה (כבוד השופטת רקפת סגל-מוהר) מיום 12.11.13 לפיה הוחלט שהעורר ישהה במעצר בית מלא עד לקבלת תסקיר מעצר בעניינו.

2.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות תעבורה כדלקמן: נהיגה בקלות ראש, נהיגה בשכרות, סירוב להבדק בדיקת נשיפה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. בכתב האישום פורט כי בתאריך 12.11.13 בשעה 1:45 נהג העורר בחדרה כשהוא שיכור. הוא נדרש למסור בדיקת נשיפה וסירב ונהג כשתוקף רשיון הנהיגה שלו פקע ביולי 2012 וללא פוליסת ביטוח תקפה. בדיון התברר כי למעשה שוטרי הסיור צפו לראשונה בעורר נוהג בחדרה ועקבו אחריו היות ולא שעה לדרישותיהם לעצור. כאשר הגיע מחוץ לביתו ויצא מן הרכב, הם דרשו שיעבור בדיקת נשיפה. נטען כי במהלך נסיעתו הוא נהג בצורה פרועה ובלתי אחראית. מאידך טען העורר כי השוטרים נקטו כלפיו באלימות.

3.בהחלטתו קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות וכי מצטיירת תמונה חמורה של מסוכנות מצד העורר למשתמשים בדרכים. בית המשפט קבע שאדם הנוהג כשהוא שיכור וללא רשיון נהיגה תקף מגלה זלזול בוטה בחוק ובחיי הזולת וכי מתקיימת עילת מסוכנות.

4.על מנת לבדוק חלופת מעצר הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר וקבע שהעורר ישאר עד להכנתו במעצר בית מלא בפיקוח אשתו. כמו כן הוא נפסל מנהיגה וחוייב להפקיד ערבויות.

5.בערר נטען כי בית המשפט שגה כאשר קבע כי קיימת עילת מעצר ללא התייחסות לעוצמת העילה. נטען כי סירוב להבדק אינו מהווה עבירה של נהיגה בשכרות. נטען עוד כי בית המשפט לא התייחס לפסיקה שהובאה על ידי הסניגור במקרים דומים בהם שוחררו נאשמים ללא תנאים מגבילים. נטען עוד כי לא היתה התייחסות לעברו התעבורתי של העורר שאינו מכביד וכי לא היתה התייחסות לטענות העורר בנוגע לאלימות שננקטה כלפיו.

6.המדינה טענה כי מדובר במקרה חמור וכי לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט. בטיעוניו הוסיף בא כוח המדינה את הפרטים אשר צויינו לעיל בנוגע להיבטים העובדתיים של המקרה.

דיון

7.עיינתי בהודעת העורר והודעות השוטרים וכמו כן בגליון הרישום הפלילי של העורר. לעורר עבר פלילי אך אין מדובר בעבר מכביד. כמו כן לחובתו עבירת תעבורה קודמת יחידה.

8.אין בידי כדי להסכים עם הסניגור בנוגע לאי קיום עילת מעצר. קיימות ראיות לכאורה לכך שהעורר נהג בשכרות כאשר רשיונו פג ולא חודש תקופה ארוכה. לא אתייחס לתיאור של נהיגה פרועה שנכלל בדוחות השוטרים כיוון שהדבר לא בא לידי ביטוי בכתב האישום.

9.במקרה זה צדק בית המשפט כאשר קבע כי יש מקום לקביעת תנאים מגבילים. יחד עם זאת, מדובר באדם ללא עבר פלילי מכביד, כולל בעבירות תעבורה, וניתן היה לקבוע את התנאים המגבילים ללא צורך בתסקיר מעצר שרצוי לשמור למקרים מורכבים יותר (בהתחשב בעומס המוטל על שירות המבחן וכוח האדם והתקציבים המוגבלים שבידיו) (בש"פ 478/12 פריח אל עאסם נ' מדינת ישראל (23.1.2012)). ניתן היה להסתפק בתנאים מגבילים אשר יבטיחו פיקוח שהעורר לא יעלה מאחורי ההגה בתקופת משפטו.

10.אשר על כן, הערר מתקבל באופן חלקי. העורר ישהה בתנאים של מעצר בית חלקי בביתו, בפיקוח אשתו (לאחר שעות העבודה). יותר לעורר לצאת לעבוד במסעדה בה הוא עבד טרם מעצרו, בתנאי שימצא שם אדם שיפקח עליו שלא ינהג ולא יצא למקום אחר בעת שעות העבודה. אשתו של העורר ו/או המפקח הנוסף יהיו אחראיים להבאת העורר לעבודה והחזרתו לביתו. על העורר להציג את המפקח, ומערך שעות עבודה ושעות אחרות בהן ימצא בביתו (עם חלונות איוורור) לאישור בית משפט קמא. מובהר כי עד להצגת חלופה כאמור ואישורה ימשיכו לחול התנאים שנקבעו על ידי בית משפט קמא. ההוראה על עריכת תסקיר מבוטלת ועל המזכירות להודיע על כך לשירות המבחן.

ההחלטה ניתנה בהעדר לאור הסכמת הצדדים והמזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים ולשירות המבחן.

שלוחת התביעות יכולה לקחת את תיק החקירה מלשכתי.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ