אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסובוב ואח' נ' כהן ואח'

יוסובוב ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163582-09
02/02/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
ג'וליה יוסובוב
הנתבע:
1. משה כהן
2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

בדיונים קודמים התעוררה מחלוקת בין הצדדים הקרובים לאירוע, בדבר תוקפו של הסכם פשרה אשר נחתם ביניהם. בעקבות זאת ניתנו החלטות קודמות והתובעת והנתבע 1 הגישו תצהירים מטעמם, כביכול לעניין הסכם הפשרה. בפועל, חרגו התצהירים מהמקובל בבירור עובדתי והדגש בעניין זה הוא בעיקר על ריבוי הטענות המשפטיות בתצהיר התובעת, אשר נראה כמו טיעון משפטי יותר מאשר כהבאה של מידע עובדתי. בשאלה הישירה אשר במחלוקת – נראה שבתצהירה של התובעת רק 7 שורות, סעיפי משנה א ו-ב' בסעיף 5. הטענות העובדתיות של התובעת, נראות על פניהן כמניחות תשתית לכאורה לטענה של טעות לפי סעיף 14 לחוק החוזים, ולא ברור כיצד ניתן לבסס עליהן טענות של הטעיה, עושק או תרמית, אשר נטענו בכתב התשובה שהגישה התובעת.

יובהר, שכל מנהגה הדיוני של התובעת בהליך, לוקה בהתעלמות מתפקידם של כתבי הטענות בעיצוב גיזרת המחלוקת בין הצדדים. התובעת הגישה כתב תשובה שבו טענות עובדתיות המתמודדות, לכאורה, עם הטענה שבכתב ההגנה שנחתם הסכם פשרה, רק לאחר שבית המשפט הבהיר לה שבלי לעשות כן היא מנועה מלהוכיח טענות עובדתיות כאלה.

כעת, כבדרך אגב, ניסתה לשנות את גדר המחלוקת שבכתבי הטענות, באמצעות טיעון משפטי בתצהיר, מהלך בלתי תקין לחלוטין מבחינה דיונית.

אין בדעתי לקבל שינוי חזית זה כלגיטימי ואינני מתכוון לנהל את המשפט לאור המחלוקת ה"מתוקנת" שעולה מהתצהיר. לכן, בדעתי להתעלם מהטענות המשפטיות שבתצהיר (טענות משפטיות אשר מובאות בתצהיר של מי שמוצגת כאנאלפבתית אשר אינה קשירה להגיע להסכם פשרה), ולהתייחס אך ורק לטענות העובדתיות אשר מעלה התובעת, ואשר בבירור, על פי תוכנן (אפילו אם לא על פי לשונן), היא יכולה לטעון מכוח ידיעה מכלי ראשון, דהיינו, דברים אשר היא מעידה אשר עשתה, נעשו לה או נעשו לנגד עיניה.

התצהירים שהוגשו מטעם הנתבע 1 נראים כרלוונטיים לשאלה שבמחלוקת, ונראים כמנסים להתמודד עם השאלה מה בדיוק קרה, וגם עם הטענה הנטענת נגד התנהגותו של הנתבע 1 בכתב התשובה.

לאחר ששמעתי את עמדות הצדדים בשלב הזה, נראה לי שאכן אין מנוס ויש לחקור את המצהירים בבית המשפט, על התצהירים, במגבלות שפירטתי.

נתבעת 2 רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, לאור המחלוקות שבין הצדדים הנובעות מעובדות שלא בידיעתה, בעת הגשת כתב התביעה המקורי, בתוך 14 יום. אין צורך בהגשת הודעת צד ג' מתוקנת.

נקבע להוכחות בשאלת תוקפם של ההסכם וביטולו ביום 20.3.11 שעה 10:00.

הדיון יוקלט והצדדים ישאו בעלות ההקלטה בחלקים שווים.

ב"כ התובעת תסדיר את ההקלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

עו"ד טרוגמן

אבקש להוסיף ולומר שכל הסעיפים מ-1 עד 7 בתצהיר התובעת, הם מידיעתה האישית של התובעת.

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ