אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונתנוב ואח' נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

יונתנוב ואח' נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
44387-03-10
12/03/2012
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
התובע:
1. רפיק יונתנוב
2. אוקסנה גסיוק

הנתבע:
רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) ע "י ב"כ עו"ד נגה פרנקל
פסק-דין

פסק דין

1.בעתירה שלפניי, עותרים מר רפיק יונתנוב (להלן: "העותר"), שהוא אזרח ישראלי והגב' אוקסנה גסיוק (להלן: "העותרת"), שהינה אזרחית אוקראינה ונשואה לעותר משנת 2007, להורות לרשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול (להלן: "המשיב") לבטל את ההחלטה מיום 17.03.2010, לפיה נדרשה העותרת, לעזוב את הארץ לאלתר בנוסף, מבקשים העותרים להעניק לעותרת אשרה א\5 בהתאם לנוהל מתן מעמד לבן זוג זר הנשוי לאזרח ישראלי מס. 5.2.0008 (להלן: "נוהל ההליך המדורג").

הרקע העובדתי

2.העותר הינו אזרח ישראלי, אב לשני ילדים בוגרים מנישואין קודמים, רופא שיניים במקצועו ומנהל קליניקה לרפואת שיניים. העותר עלה ארצה מברית המועצות לשעבר ביום 2.12.90 וקיבל אזרחות מכח חוק השבות. העותר התגרש מאשתו הראשונה בשנת 1997 ובשנת 2007 נישא באוקראינה לעותרת, שהינה אזרחית אוקראינה.

3.העותרת נכנסה לארץ, לראשונה, ביום 15.5.00 באשרת שהייה מסוג ב\2 ל-7 ימים, בתקופה שלאחר מכן, הכירו העותרת והעותר זה את זו. העותרת הוסיפה לשהות בישראל שלא כדין עד לשנת 2004. ביום 16.5.04 יצאה את הארץ ואין תיעוד בנוגע לנסיבות כניסתה לישראל לאחר מועד זה.

4.העותרת טוענת, כי לאחר שובה לאוקראינה ניסתה לקבל אשרת כניסה חוקית לישראל אך סורבה. או אז, פנתה "לאנשים מסוימים" שתמורת 3,000 דולר הבטיחו להנפיק לה אשרת עבודה חוקית - ב\1 - אשר הייתה אמורה לקבלה בתורכיה. דא עקא, בתורכיה ניתנו לעותרת מסמכים מזויפים שעימם נכנסה לישראל ביום 7.7.05.

5.ביום 12.12.05 נעצרה העותרת על ידי יחידת "עוז" של המשיב, כשברשותה תעודת זהות מזוייפת ודרכון ישראלי מזוייף על שם "ילנה לבוב". העותרת מסרה בשימוע שנערך לה על ידי יחידת "עוז", כי היא עובדת בעבודות ניקיון מזדמנות וכי היא שוהה כאן בגפה ללא חבר, בעל, ילדים או משפחה. העותרת הודתה בשימוע כי היא שוהה בישראל באופן בלתי חוקי ולדבריה נותרה לעבוד כאן לצורך סיוע כספי לבנותיה. העותרת לא הביעה התנגדות להרחקתה מישראל.

6.נוכח הזהות השאולה, התיעוד המזוייף והעדר האשרה, הומלץ להכניס את העותרת למשמורת ולהוציא נגדה צו הרחקה ואכן ביום 12.12.05 ניתן צו הרחקה נגד העותרת. ביום 13.12.05 התקיים דיון בעניינה של העותרת בבית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין. הדיינית בבית הדין קבעה, כי לא השתכנעה ששהייתה הבלתי חוקית של העותרת ועבודתה שלא כחוק בישראל יסודם בטעות או בתקלה שבתום לב וכן לא השתכנעה כי העותרת תצא מישראל במועד שיקבע לה, אם תשוחרר בערובה, או כי קיימים טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים את שחרורה כאמור ולפיכך הורתה על המשך החזקתה במשמורת עד להרחקתה מן הארץ.

7.ביום 18.12.05 הורחקה העותרת מישראל.

8.ביום 13.12.07 נישאו העותר והעותרת זה לזו באוקראינה בטקס אזרחי.

9.ביום 29.01.08 הגיש העותר, במשרדי המשיב, בקשה למתן אשרת כניסה לעותרת מכח נישואיהם. במכתב מיום 25.2.08, בעקבות המלצה של הוועדה המשפטית, נמסר לעותר שבקשתו מסורבת.

10.ביום 6.3.08 הגיש העותר בקשה לעיון חוזר באותה החלטה. לטענתו, לא הועלה על ידי המשיב ספק כלשהו ביחס לכנות הקשר בינו לבין העותרת וכל שנאמר לו הוא שיתכן ותהיינה בעיות בגין שהותה הקודמת הבלתי חוקית בישראל. בבקשה נטען כי במסגרת נוהל ההליך המדורג, עצם שהותו הבלתי חוקית של בן הזוג בישראל אינה עילה לדחיית הבקשה.

11.ביום 28.4.08, ניתנה החלטת ראש דסק במטה המשיב שהתירה את כניסת העותרת לישראל בכפוף להפקדת ערבות בנקאית בסך 30,000 ₪. זאת לשם הבטחת יציאתה מהארץ ככל שיוחלט לסרב את הבקשה, עקב עברה של העותרת בישראל.

12.ביום 16.6.08, הופקדה אצל המשיב ערבות בנקאית וביום 25.7.08 נכנסה העותרת לישראל, בכפוף להפקדת הערבות.

13.ביום 3.8.08, התייצבו העותרים במשרדי המשיב והגישה בקשה לאיחוד משפחות ובמועד זה הונפק לעותרת אשרת ישיבה ארעית מסוג ב/1 כללי, בתוקף עד 3.2.09.

14.ביום 2.2.09 התייצבו העותרים במשרדי המשיב, כשבידיהם מסמכים להוכחת הקשר וחייהם המשותפים. במעמד זה נערכו לעותרים שני ראיונות נפרדים. העותרת הופנתה ללשכת הקשר לעריכת בירור בעניינה, על פי הנוהל בעניין תושבי מדינות חבר העמים. במקביל, הוארך רישיון ישיבתה מסוג ב/1 כללי עד ליום 6.8.09.

15.לאור ממצאי השימוע החיוביים, המליצה הלשכה האזורית על מתן אשרה מסוג א/5 לעותרת. ב"כ העותרת פנתה ביום 6.5.09 בבקשה למתן רישיון מסוג א/5 עבור העותרת.

16.ביום 10.5.09 התקבלה חוות דעת של לשכת הקשר, לפיה העותרת שהתה בישראל באופן בלתי חוקי החל משנת 2000 ועד לחודש דצמבר 2005, עת גורשה מישראל. באותו יום, הוארך תוקף ערבותה של העותרת עד ליום 28.11.09.

17.ביום 24.6.09 התייצבה העותרת לצורך בירור בעניין נסיבות כניסתה ארצה ונסיבות חייה בישראל. בבירור זה, מסרה העותרת כי לאחר כניסתה הראשונה לארץ, בשנת 2000, באשרת תייר, גרה ברמת אביב, שכרה דירה ועבדה כמטפלת באשה בבית אבות ובניקיון. בשנת 2001, בעת שנזקקה לטיפול שיניים אצל העותר התפתח הקשר ביניהם. לדבריה, בשנת 2004 שבה לאוקראינה מיוזמתה. לטענתה, ניסתה לקבל אשרת כניסה חוקית לישראל בקייב, אולם סורבה בשל העובדה שהיתה שוהה בלתי חוקית בעבר, ולפיכך חזרה לישראל בשנת 2005 בדרכון עם שם בדוי ושהתה כאן עד לגירושה.

18.בהמשך לבירור, נדרשה העותרת להביא עמה פרטים ומסמכים נוספים בנוגע לכניסתה לישראל בשנת 2005 וביום 3.8.09 התייצבה במשרדי המשיב והציגה את פרוטוקול מעצרה בבית הדין למשמורת בשנת 2005.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ