אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונס(עציר) נ' מדינת ישראל

יונס(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
32862-11-13
21/11/2013
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
אנס יונס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי ערר מטעם העורר הנאשם על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט רוזינס) מיום 11.11.13 לפיה נדחתה בקשת העורר לשינוי התנאים המגבילים שחלים עליו.

2.נגד העורר הוגש כתב אישום ביום 1.7.13 בגין שני אישומים. האישום הראשון: עבירות של הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואישום שני בגין הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. על פי האישום הראשון, תואר שהעורר החזיק בכרטיס אשראי הנחזה להיות כרטיס אשראי המקודד עם אפיונים מגנטיים של כרטיס אשראי השייך לאחר. באמצעות כרטיס זה הוא רכש מוצרים ושירותים שונים בשווי כולל של כ-9,000 ₪ וניסה לרכוש דברים בשווי כולל של 11,300 ₪. באישום השני הוא עשה שימוש באותה שיטה כדי להשתמש בכרטיס או איפיונים מגנטיים מזוייפים לצורך ביצוע עסקאות בשווי כמה מאות שקלים.

3.ביום 4.7.13 הוא שוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו בכפר ערערה בפיקוח הוריו אשר לפחות אחד מהם חוייב לשהות עמו בכל שעות היממה ללא יוצא מן הכלל. עוד קודם לכן, ביום 27.2.13 נגזרו עליו 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה והוא החל לבצע את העבודות ביום 13.3.13 כאשר ביום 20.6.13 הוא נעצר בהליך נשוא הערר. ביום 17.9.13 הופקעו עבודות השירות ונקבע מועד ביצוע עונש ריצוי מאסר בפועל ליום 6.10.13. העורר הגיש עתירת אסיר בבית המשפט המחוזי בנצרת על החלטת הממונה כאמור לעיל והדיון התקיים ביום 6.11.13. בהחלטה מאותו יום קבע בית המשפט (כב' השופט כהן) שלפנים משורת הדין יאפשר לעותר [לעורר] למצות הליך של עיון חוזר בפני בית משפט השלום בחיפה בטרם מתן החלטה בעתירה.

4.בהחלטה נשוא הערר קבע בית משפט השלום כי ללא החלטת הממונה שהעורר מתאים לביצוע עבודות שירות, אין מקום להקלה בתנאי השחרור. נקבע שאם תובא החלטה כאמור, העניין ישקל בשנית. באשר לטענות של חלוף הזמן, קבע בית המשפט שחלוף 4 חודשים אינו די זמן כדי להסיק הפחתת המסוכנות הנשקפת מן העורר. יתר על כן, ציין בית המשפט שהעורר התייצב לדיון בפניו כשהוא אינו מלווה במפקח שאושר על ידי בית המשפט ומדובר בהפרת התנאים וכי התנהגות זו בעצמה היתה עלולה להוביל למעצרו מחדש. בנסיבות אלה, קבע בית המשפט שאינו סבור שניתן ליתן בעורר אמון שיקיים החלטות באופן שיצדיק הקלה נוספת בתנאים המגבילים. בית המשפט קבע שלפנים משורת הדין לא יורה על מעצרו באופן מיידי אלא יזהירו לקיים את התנאים המגבילים.

5.בערר נטען כי העורר נקלע ל"מעגל שוטים". נטען שלא ניתן להביא החלטה מאת הממונה כאשר זה החליט כבר על הפקעת עבודות שירות ועל כן העורר נאלץ להגיש עתירה לבית המשפט כפי שעשה. כך נטען שהתנאי של הסכמת הממונה, של בית המשפט שדן בהליך המעצר, הציב בפניו מצב בלתי אפשרי. כמו כן, נטען שחלוף הזמן והעובדה שהתיק העיקרי ישמע רק במרץ 2013, מצדיקים שינוי בתנאי השחרור. נטען שמדובר מלכתחילה בעבירות רכוש שאינן מקימות עילת מסוכנות, או לכל הפחות אינן מקימות עילת מסוכנות בעוצמה גבוהה. נטען שבית המשפט כעס על העורר שהגיע לדיון ללא מפקח ועניין זה היווה שיקול להחלטה שהתקבלה, למרות שמדובר היה באי-הבנה מצד העורר ללא כוונה להפר את התנאים המגבילים. נטען שאי החזרת העורר למסלול ביצוע עבודות השירות יביא לתוצאה שתמנע ממנו מלבצע עונש שנגזר עליו עוד בטרם הורשע בתיק הנוכחי וטרם מתן הכרעה בעתירת האסיר.

6.המדינה טענה שלא נפל פגם בהחלטת בית המשפט. נטען שקודם לקבלת החלטה בהליך המעצר, חייבת להתקבל החלטה על ידי בית המשפט המחוזי או הממונה על עבודות השירות כי ניתן לקלוט את העורר לעבודות שירות, רק אז יהיה מקום להגיש בקשה לשופט רוזינס שישקול שינוי התנאים. נטען שאין כל מניעה לכך והממונה על עבודות השירות צריך ליתן החלטה עקרונית אם הוא מוכן לקלוט את העורר להמשך ביצוע העבודות. נטען שלא נפל פגם גם ביתר רכיבי ההחלטה בנוגע לכך שחלף אך זמן מועט בלבד. נטען גם שאין מקום לקבל את ההסברים בנוגע לאי קיום תנאי הפיקוח.

דיון

7.למעשה דינן של עבודות השירות נחרץ עוד בהחלטת בית המשפט בחודש יולי. בשלב זה, כאשר הוא שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא, היה כבר ברור שלא יוכל להתייצב לעבודות השירות. נראה כי מטעמים ביורוקרטיים ההודעה אודות הפסקת העבודות התעכבה עד לחודש ספטמבר, למרות שהעורר לא התייצב להתחיל בהן כי הוא הסתבך בפרשה הנוכחית.

8.את העבירות נשוא ההליך הנוכחי ביצע העורר בסמוך להטלת עונש בגין הסתבכות קודמת אשר הביאה להטלת עבודות שירות. אמנם, אין עבירות רכוש לכשעצמן יוצרות עילת מעצר ואולם, העבירות בהן הואשם העורר היו מתוחכמות ובוצעו בתעוזה מסויימת ויש בהן כדי לאיים על רכוש הציבור. על כן, בעניין דנן קמה עילת מעצר. בצירוף העובדה כי העורר ביצע את העבירות בסמוך להרשעה בעבירה אחרת - שחרורו בתנאים המגבילים היה מוצדק. טרם חלפה תקופה ניכרת מאז קביעת התנאים ועל כן אין הצדקה לשינויים במסגרת בקשה לעיון חוזר (בש"פ 6772/05 פלוני נ' מדינת ישראל (11.8.2005)).

9.מסקנה זו מייתרת את הצורך לדון בשאלת הצורך לקבל את עמדת הממונה על עבודות השירות טרם דיון והנושאים האחרים אשר הועלו על ידי הסניגור.

10.בשלב זה אין מקום לשינוי התנאים שנקבעו והערר נדחה.

לאור הסכמת הצדדים ההחלטה ניתנה בהעדר והמזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ