אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונס נ' ריגר ואח'

יונס נ' ריגר ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40006-05-11
08/04/2013
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
אינאס יונס
הנתבע:
1. איתי ריגר
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. התביעה היא לפיצוי בגין נזק שנגרם לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 6.8.09 בין רכב התובעת לבין רכב בו נהג הנתבע 1 והמבוטח על ידי הנתבעת 2. התאונה ארעה בצומת ואין מחלוקת כי הנתבע 1 נכנס לצומת בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור. הנתבע 1 אף הורשע בבית המשפט לתעבורה על פי הודאתו.

במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 18.12.12 הוסכם בין הצדדים כי גובה הנזק שנגרם לרכב התובעת הוא 70,260 ₪ לאחר ניכוי שרידים. עוד הוסכם בין הצדדים כי בית המשפט יוסמך לפסוק את אחוז האשם התורם אם בכלל משווי הנזק האמור כאשר הנתבעת תשלם לתובע סכום זה בתוספת 4,500 ₪ עבור טירחה, טירדה ורכב חילופי כשסכומים אלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית מיום 20.8.09. בנוסף הוסכם כי הנתבעים ישלמו לתובעת את "שכר טרחת השמאי בכפוף להמצאת חשבונית מס וקבלה. שאלת הוצאות המשפט (אגרה) ושכר טרחה יושאר לשיקול דעת בית המשפט". הוסכם כי פסק הדין יינתן לאחר שמיעת טעון בעלפה מטעם ב"כ הצדדים בשאלת אחוז האשם התורם ושכר הטרחה.

2. לטענת ב"כ הנתבעים מהודעתו של הנתבע 1 במשטרה, מזוית הכניסה לצומת והעובדה שמדובר בגרר, עולה כי הנתבע 1 נכנס לצומת באיטיות. מדובר בכביש רחב מאוד שמסלול חצייתו ארוך ושעד התרחשות התאונה עבר למעשה רכב הנתבע את הצומת ורק הגרר שמאחורי הרכב עוד בלט לתוך הצומת כאשר במהלך ההתנגשות נפגע הגרר בלבד. לטענת ב"כ הנתבעים בכל אלו יש כדי להשליך על האשם התורם שכן המשמעות היא שרכב התובעת עוד היה רחוק מהצומת כאשר רכב הנתבע נכנס אליו. מנתוני החקירה עולה כי רכב התובעת נסע במהירות ואולם על התובעת היתה חובה להאט לפני כניסתה לצומת גם אם דלק אור ירוק ברמזור. לנוכח שדה הראייה שהיה קיים לפי דו"ח הבוחן ניתן היה לבצע עצירה מלאה אך לא נמצאו כלל סימני בלימה. לטענת ב"כ הנתבעים אין מקום כלל בנסיבות העניין לפסיקת הוצאות לאור הליך קודם שהתנהל בין הצדדים ואשר נמחק כתוצאה ממחדלי התובעת ולא נפסקו בו הוצאות כמו גם לנוכח ביטול מחיקה בהליך הנוכחי ללא הוצאות.

לטענת ב"כ התובעת אילו היה מוטל אשם כלשהוא על התובעת היה מוגש כנגדה כתב אישום והיעדרם של סימני בלימה הינו כתוצאה מכך שכעולה מההודעה במשטרה, נהג הרכב התובע לא הבחין בנהג הרכב הנתבע.

3. לאחר שעיינתי בכל חומר החקירה שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים ואת מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור 15%.

אשר לשכר טירחת השמאי ההסכמה הדיונית היתה כי סכום זה ישולם בכפוף להמצאת חשבונית מס וקבלה. חשבונית מס וקבלה לא הומצאו. לטענת ב"כ התובעת חרף אינספור פניות לשמאי לא נתקבלו המסמכים האמורים ויש להסתפק בנסיבות העניין בחשבון שכר הטרחה. לטענת ב"כ הנתבעים הנטל על התובעת אשר יכולה היתה לבקש צו כנגד השמאי ומשלא הומצאה החשבונית יש לדחות את התביעה לראש נזק זה. סבורה אני כי הדין בעניין זה עם ב"כ הנתבעים ומטעמיו. איני רואה איפוא לנכון לפסוק לתובע תשלום בגין ראש נזק זה.

אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת 85% מהסך של 70,260 ש"ח בתוספת סך של 4,500₪ כשסכומים אלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.8.09.

עוד אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת את הוצאות האגרה ששולמה כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ששולם וכן שכ"ט עו"ד בסך של 7000 ₪.

ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"ג, 8 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ