אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונס נ' טל(אחר/נוסף)

יונס נ' טל(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 16/04/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
33814-03-12
11/04/2012
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
עלא אלדין יונס ע"י עוה"ד עאוני זייבק
הנתבע:
יאיר טל
פסק-דין

פסק דין

רקע כללי וההליך שלפני

לפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת מיכל ברלינר – לוי מיום 18.3.2012 לפיה הורתה על המשך הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקש תוך שהחליטה כי המבקש הוא החייב על פי פסק הדין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות.

אין חולק בין הצדדים כי המשיב יאיר טל ז"ל (להלן: "המנוח") הגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת במסגרת ת"ק 1748/03 (להלן: "התביעה הקטנה") שם צוין שם התובע כ- "עלא יונס לובאני". כמו כן, צוין בכתב התביעה מספר תעודת זהות השייך למבקש כאן.

ביום 18.10.2004 ניתן בתביעה הקטנה פסק דין בהעדר הגנה ובכותרת פסק הדין צוין שם הנתבע כפי שצוין בכתב התביעה ללא שנרשמה תעודת הזהות.

בגין פסק הדין נפתח תיק הוצאה לפועל נשוא בקשה זו כאשר התיק נפתח כנגד המבקש כאן אשר שמו עלא – אלדין יונס.

המבקש הגיש בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל אך בקשתו נדחתה. הבקשה נדחתה לאחר שכבוד רשמת ההוצאה לפועל ביקשה לעיין בכתב התביעה. בנימוקיה ציינה כבוד הרשמת כי השם של המבקש והשם שצוין בכתב התביעה בתביעה הקטנה זהים.

המבקש הסתמך בבקשתו שם ובבקשה הנוכחית על פסק הדין שניתן בר"ע (מחוזי חיפה) 461/07 צביה השכל נ. בנק מסד [פורסם בנבו] (להלן: "עניין השכל").

המשיב מתנגד לבקשה הנוכחית. המשיב טוען כי השם הפרטי שצוין בכתב התביעה ובפסק הדין זהים לשמו הפרטי של המבקש. עוד מציין המשיב כי השם לובאני שננקב בכתב התביעה צוין כשמו הפרטי של המבקש כי כך כנראה הציג עצמו המבקש מול המנוח. עוד טוען המשיב כי למבקש שני שמות פרטיים: האחד "עלא" והשני "אלדין" ולכן לא נפל מתום בהחלטת כבוד הרשמת. עוד טוען המשיב כי בכתב התביעה ציין את שם משפחת הנתבע כיונס ולא את שם אביו כפי שטוען המבקש.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני סבור כי דין הבקשה להתקבל ואני מכריע בבקשה כבערעור כאילו ניתנה הרשות מלכתחילה.

השם הפרטי שצוין בכתב התביעה ובפסק הדין אינו זהה לשמו הפרטי של המבקש. בשפה הערבית ניתן לכנות אדם בשם "עלא" וניתן לכנות בשם שונה "עלא – אלדין". אין זהות בין שמות אלה כפי שסברה בטעות כבוד הרשמת וכפי שטוען המשיב. אין גם ממש בטענת המשיב לפיה למבקש שני שמות פרטיים האחד "עלא" והשני "אלדין". הדבר לא נתמך בראיה כלשהי ואף אישור משרד הפנים ותעודת הזהות של המבקש קובעת בבירור ששמו הפרטי של המבקש הוא אחד: "עלא אלדין".

כמו כן, מפסק הדין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות ניתן להבין כי, צוין בו שם אביו של הנתבע כ- "יונס" ואילו שם המשפחה "לובאני" בעוד המבקש כאן שם אביו "אחמד" ושם משפחתו "יונס".

התוספת לובאני בפסק הדין שנסמך על האמור בכתב התביעה משנה לחלוטין את שם החייב על פיו שינוי אשר מוביל אותי למסקנה כי לא ניתן לבצע את פסק הדין כנגד המבקש כאן ששמו שונה ואינו כולל את השם לובאני.

בשים לב לכך, אין כל זהות בין שם החייב על פי פסק הדין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות ובין שם המבקש כאן ולכן מזכירות ההוצאה לפועל נהגה שלא כדין בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגד המבקש וכבוד הרשמת שגתה עת קבעה כי קיימת זהות בין השם שצוין בכתב התביעה ובפסק הדין לבין שם המבקש.

לכן ההלכה המנחה שנקבעה בעניין השכל זהה בנסיבותיה למקרה המונח לפני ויש להחילה על מקרה זה.

דרך המלך היא, שעל המשיב לפנות בבקשה לביטול פסק הדין ולאחריה בקשה לתיקון כתב התביעה ורק לאחר שהתביעה המתוקנת תומצא כדין לאדם הנכון יוכרע ההליך ויינתן פסק דין או לחילופין משלא ניתן לבצע את פסק הדין שניתן יש להגיש תביעה חדשה עם הפרטים הנכונים. תובע המגיש הליך מוטלת עליו החובה לוודא כי הפרטים המצויינים בכתב תביעתו הינם נכונים ומדויקים ומשלא קיים חובה זו אין לאפשר לו במסגרת הליכי הוצאה לפועל לתקן את המעוות. תיקון כזה יש בו משום גרימת עיוות דין והוא חורג מסמכות רשם ההוצאה לפועל.

לכן אני מורה על קבלת בקשת רשות הערעור. הנני מורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד המבקש ומספרו 02-56683-11.

המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך של 2,500 ₪

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ