אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יונס נ' אגבאריה

יונס נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
39348-05-11
25/04/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
יהושע סדן
הנתבע:
1. רפיק יונס (התובע)
2. אחמד אגבאריה (הנתבע)

החלטה

1.המבקש מונה כמומחה מטעם בית-המשפט בהליך דנן (להלן המומחה); חוות-דעתו הוגשה ביום 19.11.2013.

2.לבעלי-הדין, התובע מזה והנתבע מזה, הותר להפנות למומחה שאלות להבהרת חוות-הדעת.

3.שכרו של המומחה בסך 5,000 ₪ ומע"מ שולם על-ידי בעלי-הדין בחלקים שווים ביניהם. בגין מתן תשובות לשאלות ההבהרה שהופנו אליו מבקש המומחה לפסוק לו שכר נוסף בסך כולל של 2,500 ₪ ומע"מ.

4.עיינתי בבקשת המומחה, בתשובות הצדדים לה, בחוות-הדעת, בשאלות ההבהרה ובתשובות שניתנו להן. אכן, כלל הוא ש"מומחה שמונה על ידי בית המשפט והגיש חוות דעת חייב, כחלק אינטגרלי מתפקידו כעד מומחה, להשיב על שאלות ההבהרה שבית המשפט התיר לבעלי הדין לשאול. קביעת שכר טרחתו של המומחה, שמונה על ידי בית המשפט, נתונה לסמכותו ולשיקול דעתו של בית המשפט [...]. במסגרת שיקול דעת זה, שוקל בית המשפט גם את הטרחה הכרוכה במתן מענה לשאלות הבהרה. גם אם טרחה זו לא נלקחה בחשבון בעת קביעת שכר הטרחה בגין חוות הדעת עצמה, רשאי בית המשפט לשקול אותה לאחר מכן, ולפסוק שכר טרחה נוסף בגינה" [ע"א 1684/98 פרמינגר נ' אזולאי (1999)]. בהפעלת שיקול דעתו יתחשב בית-המשפט בהיקפן של השאלות שהופנו למומחה, טיבן, ובנסיבות אחרות כגון עיתוי הפניית השאלות.

5.חלק הארי של השאלות שהופנו למומחה על-ידי התובע לא נועד להבהרה חוות-הדעת; מדובר בשאלות שעל-פי טיבן ומהותן נועדו לחקירה נגדית [ראו גם ת"א (ב"ש) 34358-02-11 בדוש נ' נבון (12.2.2012)]. בשים לב להיקף השאלות ותוכנן מחד גיסא, ולטרחה הנוספת לה נדרש המומחה לשם מתן תשובה להן ביחס לטרחה הכרוכה במתן חוות-הדעת מאידך גיסא, ישלם התובע למומחה סך נוסף של 500 ₪ ומע"מ תוך 30 יום מן המועד בו תומצא לו ההחלטה.

6.נוכח מספרן הקטן של השאלות שהיפנה הנתבע למומחה איני מחייבת אותו בתשלום נוסף.

המזכירות תמציא את ההחלטה לבעלי-הדין ולמומחה מטעם בית-המשפט.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ